Treo for Windows的美麗與哀愁(上)

如果要話說重頭，那就要拉到千禧年了。當時我參加了一個入口網站舉辦的網路研習營，雖然在.com泡沫化前夕，這個活動依然搞的有聲有色，雖然課程有點無聊，但認識了些新朋友，在兩天一夜中試圖搞個新的網站企劃，也都算是蠻有趣的事情。

第二天的某堂課，是那個網站的總經理來上。就像當時許多網站一樣，總經理非常年輕，也沒有什麼架子。講話期間，他隨手拿出了一個東西，稱呼叫做PDA，但又說了叫Palm，這是我對PDA的第一類接觸，也連帶象徵了當時Palm等於PDA代名詞的盛況。

同年，我在當時還存在且是新開的華彩重慶e-mall中，仔細的尋覓PDA這項新鮮的玩具，看著櫥窗中琳瑯滿目的產品，來自各式各樣的廠牌，感受到這個產品的熱門程度。>

身為一個學生，我沒有太多選擇，雖然當時PDA已有彩色螢幕，但我最後是上網路拍賣買了一個二手的Palm m105，成交價5000元，含運費。

現在想來，m105並沒有幫上我太多忙，比起當時更為奢侈的小康柏，m105服役的年齡更短，小康柏至少當我幾年後在頭城吹海風時還陪著我，m105卻早在買來後第二年就從我生活中消失了。

短命的原因，當然就是因為我用到的機會很少，如果把我這個案例擴大發揮到極致的話，或多或少可看出純種PDA市場不斷萎縮的徵兆。

即便如此，我對於Palm這個品牌算是印象深刻，加上骨子裡一點偏見，當我去年再次想要購買PDA時，我第一個考慮的，還是採用PalmOS的產品，而當時在台灣，除了PalmOne，就只剩下Sony Clie，不過很快的，Sony就逐步退出了PDA市場，雖然Clie在市面上依然可見，但我已失去了興致。

Palm OS是不是一個好的作業系統，恐怕還是屬於見仁見智的問題，不過至少在大部分我看到的討論中，都認為Palm OS比Windows mobile穩上許多，PPC需要reset的時間，通常比PalmOS來的多。

雖然PPC挾著同為微軟的產品，本應該要更加支援MS Office系列，但如果僅是要和Outlook同步，兩者的差異並不明顯，如果需要開啟Word、Excel、PPT等檔案，Palm陣營的Document to Go更是完全擊敗Windows Mobile 2003底下的PocketWord、PocketExcel。

不過事情不是那麼簡單。微軟從以前到現在最主要的產品都是軟體(除了XBOX、鍵盤、滑鼠等少數)，在PDA上，也僅是以OS授權為主而已，但在Treo for Windows 身上，我看到了微軟再次從一個領域的弱勢變成領先。其中原因當然很多，不過我總覺得大部分的時候，Palm自己要負大半的責任。

Treo for Windows的美麗與哀愁(下)