Log of TWBOF 2006 (二)--Portony演講整理

在當天的演講中，Portony並沒有太多投影片，真的是只有大綱，我很努力的記了筆記，但實在不確定到底因為聽的太快樂 了而漏了多少 東西。另外，昨天阿孝老師的演講整理中的標題都是我自己亂下的，而這篇Portony演講的整理中的標題則是Portony的講稿中就已經定的。

主流媒體與部落格的互動歷史

這裡主要是談國外幾個主流媒體和部落格的互動歷史，主要是英美兩國。其中包含了紐約時報、華盛頓郵報、CBS、CNN、 BBC、衛報等。

從Portony的整理中可發現，這些英美主流媒體一開始也對blog抱持著很懷疑的態度，但不管是不屑、懷疑、嘗試，總 之可以看出blog開始對他們有所衝擊。

紐約時報在2004年報導總統大選，是針對突發性活動的產品，算是有點粗糙的東西，以新聞花絮為主。而文章的內容還是要符 合新聞學架構。

華盛頓郵報在2004年買下線上雜誌Slate，之後開始成立blog，不過風格和WSP很不一樣，會評論自家報紙、也會 針對特定議題開設blog，並和Technorati結合，主動向外連結。此外還有一個post.blog， 是高層發聲管道。

CBS則是有belog開始即時報導馬拉松，還有同樣是總統大選時的花絮報導，此外有個Rathergate / Memogate事件，內容是CBS六十分鐘節目的當家主播Dan Rather引用的資料被質疑，而後由blog圈找出了事實真相，證明了資料是造假，12天後CBS認錯，Dan Rather也道歉認錯。


CNN的部份，一開始對blog的態度非常輕蔑，曾在2003年說明自身不想用blog ，並要求一個戰地記者Kevin Sites將他的blog關閉。但在2004.7設立第一個blog，之後還動員三十名主播來成立了blogwatch這個網站

相較之下BBC對於blog接受態度明顯較高，但內容還有經過編輯過，為了怕被blog基本教義派攻擊，所以在頁面上會提醒大家這非blog基本教義派的 blog。

Guardian Unlimited則是從2001年開始有web log搜尋、推薦，類似網摘。此外旗下也有非常多blog。

政治與blog之間的關係

這段主要在討論並提出Portony觀察目前政治圈和blog之間的關係，包括政治如何利用blog，還有blog如何介 入政治。

大部分目前在台灣的政治人物，都會在選舉期間開始架設blog，但實際上還是宣示的意義大於實際效果，也就是透過blog 來將本身的形象年輕化，而且也認為blog比較不正經，會另外開一個網站放置政見。

另外一個觀察發現是，所有候選人bloggers都不是原先在位者，也就是現任是不會去開blog ，因為他們希望選情越冷越好。此外，這些有開設blog的政治人物，在選舉結束後，blog也就不再更新了，也是個有趣的現象。（這點在另外一位 blogger Richy's blog有篇專文)

這裡Portony講了一個智利的經驗，他們在2005總統選舉時，架設了總統部落格論壇，一個網頁上並列所有候選人的 blog，可以讓選民上網問問題，而所有的候選人都要回答，Portony講了有趣的說法，這叫「部落格賽馬！」

相對於智利的經驗，台灣的政治人物應該要檢討，為什麼他們的blog已不再更新，內容也鮮少回應，因為不回應相當於不重視讀者意見，而這是個可以檢驗的標 準

媒體滲透時代，閱聽人的轉變

這部份我的筆記做的很少，大致上來說，就是媒體應該要更讓大眾了解內部的隱私，此外還有還原傳統人與人之間的交流。(如果有收到Portony的講稿，我 再來補充)

媒體改革與對抗2.0

這邊算是一個小結尾，Portony提到blog已經開始改變新聞學了，從他第一段舉的許多例子就可看出這個現象，此外，他一直強調，主流媒體或是政治人 物開始架設blog，就代表他們在原本閱聽人/媒體、民眾/政治人物中間封閉的牆上，設立了一扇門，既然他們設了一扇門，那我們就應該主動去踹門。

雜感

我覺得Portony的演講中，或許前半段多是一些國外資料，所以講起來較為生硬，但談到台灣政治人物和blog的關係 時，因為是切身生活，感覺起來有趣許多。

比較可惜的是時間掌握比較不好，內容準備太多，但時間並不足，此外，也沒有談到台灣主流媒體和blog之間互動的歷史，所 以我個人認為比較可惜的地方。

我必須老實說，我沒想到Portony會這麼高大(笑)，此外講話時感覺比較不如blog上火力兇猛，但不管是上午的演 講，或是之後的聊天，都讓我收穫豐富(這樣會太客套嗎...XD)。

看來又寫太長，Schee和BOF部份只好等到明天了。