Showgirl的致命吸引力？

那篇新聞主要是在討論今年E3中的展場女郎(booth babes，大概也就相當於我們電腦展中的Showgirls)，因為在一月時，E3的主辦單位ESA(Entertainment Software Association, 娛樂軟體聯盟?)宣佈遊戲廠商請的showgirls必須要多穿點衣服在身上。

然後根據路透社的報導，E3的規定是禁止所有有直接性意味或間接性挑逗的衣物，包括但不止於裸露、部分裸露和泳裝的下半截。(這種法律用語我不太會翻，如果有錯請指正)

而在今年E3的會場中，根據news.com / Daniel Terdiman拍攝的照片來看，的確showgirls的衣服相形於去年是比較保守了一點，其中原本常見的中空裝在此次會場中很少見到，也被認為是很意義重大的改變。

醉翁之意不在酒

標題的意思大家都清楚，這也是反對booth babes的人最簡單的一個理由，因為這售或說明人員的穿著理論上對於銷售遊戲沒有直接關係，而如果清涼穿著能夠吸引許多使用者的話，那根本就只是為了美色而來。

我不曉得這個問題會在E3引起這麼大的討論，我猜測大概是因為E3的主題是遊戲，而遊戲玩家有很大一部分是未成年人，而這種和性脫不了關係的事情，加上之前的熱咖啡事件，讓不少人對於booth babes的存在意義產生質疑。

而台灣每年好幾個電腦展，連展覽重點在國外買家找產品下訂單的Computex，都會有一堆Showgirls在展中穿梭主持活動，當然更別提展覽對象是一般大眾的多媒體展、春電展、應用展、資訊月了，不過似乎都沒有太多人對於這種展場Showgirls文化提出抗議。

我覺得廠商是在商言商，很明顯的事實是，有showgirls穿梭、主持活動的時間地點一定會吸引人潮，雖然人潮不等於錢潮，但有人氣至少比沒人氣好，一個空盪的攤位，想要吸引買氣也不會是件容易的事。

其實我個人是覺得這件事情沒有哪麼嚴重，逛展場有些時候是件很累很煩的事(尤其是我們這種為了工作而去的人)，而看看美女總是比看人潮來的賞心悅目。

展場女郎的抗議？

有人覺得展場女郎的工作對於他們自己或是看的人都是種侮辱，但在E3的會場外面，卻有穿著中空裝的展場女郎舉著牌子，抗議他們不準在展場內穿著比基尼。

他們的抗議牌上寫："Booth Babe Protest: I'm Rated E For Everyone" and "Bikinis > Bullets" (展場女郎抗議：我是普通級，而且比基尼大於子彈)，而他們的抗議行動還被一個E3的女保全人員驅趕。

實際上，這個抗議僅是一個公司的展後Party的噱頭而已，不過據說這個標語倒是兩位抗議女郎和那個公司共同發想出來。

我想Showgrils或展場女郎應該還是會引起不同意見的討論，就像選美這種事一樣，有人覺得光榮，有人覺得是物化女性。

就我個人的想法，我覺得這社會亂七八糟的事情已經太多了，實在是沒必要為了這種事情而爭辯不休。

在自動販賣機中的美女	引人注目不一定要美女