BLOG主圖

推文到網路： 加入Twitter 加入facebook 加入plurk
  

網路創業家嗆聲：《紐約時報》氣數已盡、死亡倒數！

Mr.6　　2008/03/04

Netscape的主要創辦人之一、互聯網的知名老創業家Marc Andreessen最近在部落格宣佈，「紐約時報，氣數已盡！」，上周Fortune雜誌記者Josh Quittner一篇專欄剛好訪問到他，對他這句嗆聲交待來龍去脈。原來，他是在史丹佛旁邊的Hobee’s餐廳發出這句驚人豪語的。

Andreessen雖然赫赫有名，但很少人知道他早已經成功的在Web 2.0時代「找到第二春」。他離開Netscape後還繼續發威，開過的公司包括Loudcloud，後來變成Opsware，賣給大公司，海賺一筆。這個Andreessen在網路上的投資相當正確，最近的「作品」包括社群瀏覽器Flock、白牌社群網站產生器Ning，都是很成功的社群網路服務，突然被哪間大廠買下我也不會太驚。而這次Andreessen挾著這些神準眼光，對一個看起來跟他沒什麼關連的《紐約時報》的嗆聲，為何值得注意？因為文章指出，攤開他所投資的30間新創網路公司看看，大多數竟都是「媒體相關」的，可見他對「新媒體」的未來趨勢，想必有一定的把握。

所以，你可以想像，這位記者與一個對「新媒體」如此熱中的Andreessen哪壺不開，聊到了「傳統媒體」與《紐約時報》的種種，講著講著，他果真愈來愈激動，就在專欄作家的眼前，Andreessen打開電腦，開始寫部落格──

「我現在正式為《紐約時報》成立一個『死亡倒數觀測站』(Deathwatch)。」

「直到最後一位Sulzberger離開大樓為止。」他說的Sulzberger是紐約時報的大股東，目前掌控紐約時報董事會。

Andreessen對傳統媒體提出意見，顯然他還蠻了解裡面的狀況。他說，紐約時報的董事會，找來了很懂「動物生態」的專家，還有很會「賣零食餅乾糖果」的專家，坐在董事會一起開會，但是，這一長串哩哩落落的董事名單中，竟然看不到任何一位有網路背景的人。這點，對於一個已經看到已證明被互聯網所「害」而銷量銳減的報紙來說，他只能覺得，有如老鼠投河自盡、「非常不可思議」。而紐約時報對抗互聯網的「因應之道」，竟然是「提高報紙單價」，在Andreessen眼中也好像是在以紙糊洞，治標不治本。

目前兩岸三地華人的傳統報業媒體，雖然已伸出天線密切觀察網路走勢，但有幾家，真的有找來目前仍和互聯網極密切關注的人，不必坐在董事會，至少也請來作顧問的？看到這種事，你可以跟著Andreessen起鬨，寫文章訕笑。在網路這麼多年「行走」，我認為，這件事不單純只是「傳統媒體無視於網路力量」這麼簡單：

一、和網路人講話，總是起衝突：找一個網路人來坐董事會，只會「很煩」而已。網路的世界實在和實體世界太過不同。不用說坐董事會了，只要找來Andreessen去對紐約時報董事會演講一場，只會看到台下滿臉不屑，台上愈講愈氣，忍著怒氣，最後來個笑笑握個手，西瓜甜不甜大合照，還沒進電梯，一股燒焦的輕煙已經從耳朵裊裊冒出。兩方都是一樣。我想紐約時報一定有接觸過網路相關的「專家」，只是聽多了，他們表面會說「根本聽不懂他在說什麼」，私底下大罵「他整場都在唬爛」。聽不懂就叫唬爛，人家也不會高興到哪裡去。

二、人人覺得自己很懂網路：網路是什麼？就是那些弟弟妹妹們在Facebook上戳來戳去，或是姪子姪女從eBay買到的廉價的衣裝飾品，還有鄰居家那個混蛋小子每天打到半夜的世紀帝國線上遊戲。網路有什麼了不起？都是小孩子的玩意兒。網路無法賺錢！網路是虛的！有一派就這樣聽到「網路」，就當作拉保險直銷的，直接喊「送客」推到門外，另一派則認為，由於網路目前只是小孩在玩的，創業家都不到三十歲呢，所以有機會「用成人的方式來把網路做得更好」。最後的結果是，Andreessen看到的紐約時報董事會「明明沒有網路人」，但董事會自己看自己，卻出現靈異現象，「哪有，大家都是網路人啊！」

三、人人都有點子：互聯網是強大演算工具，直接通往每個人的眼睛，什麼都可以做，想像空間也非常大，所以大家都有點子。當你沒有點子時，你可以心胸空空的討論並提供意見。當你心中有點子，不免就會傾向那些點子；當有人反對點子，卻反就提出一個你認為不怎樣的點子來取代你的點子，更是不容易歡喜起來的事。每個人都知道「點子」是網站決勝負的重要關鍵。所以在這點上堅持不已。紐約時報的董事們說不定早已經擬出自己的2008~2009年網路計畫，興奮地準備推出此計畫，他們不需要另一位自大的「網路專家」來壞了這一鍋即將煮好的粥。

不過，這個問題是可以解的。網路上的事業家，依然分為強與弱。有些人自己投資自己做，慘敗，從此轉為極保守派，離開網路；每年都有人進來，也都有人出去，只有那些從求學時代就玩、已經一輩子注定玩網路的人們，看過了無數案例，至今天天都在看，跌倒過就知道怎麼走才不會再跌一次。但，Andreessen的第一步就是嗆聲，顯然無助於破解這個問題。我覺得，網路人有時也該自己檢討檢討，是不是就像喜萊莉自述的「缺點」一樣，「太急著要拯救不懂網路的人？」應該將姿態放軟一點，將耐心放長一點。這世界需要再加速往前走，衝突只會讓腳步更慢。

這篇專欄有句話感動了我，中間一段形容Andreessen是「標準的網路創業家」的描述：「快速行動，從來不回頭，所有的信念放在一個自由競爭的市場，深信最合適的會擊勝(prevail)一切。」這四句話不是勵志語，而是網站從0~100萬人的正確操作手法。當然囉，網路並不是只有創業家才能玩，但網路上目前成功的90%案例、數千億美元的價值，顯然都是由像Andreessen這樣的創業家所創造出來的。Andreessen的嗆聲固然刺耳，傳統媒體不一定要聽進耳窩，但解鈴仍需繫鈴人，如此的忽視或許應該開始被正視了。

本文已獲得原作者授權轉載，原文連結於此。

CNET Blog誠徵blogger進駐，意者請來信mario.yang [at] cnet.com



加到網路書籤： 加入Twitter 加入facebook 加入plurk

    回上層 

icn_balloon_154x48 對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言

留下你的意見(提醒：請開啟cookie，網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號：
* 密碼：
  1. 欄位可選填，若全不填，則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名：
E-Mail：
Blog：
  重新載入驗證碼
* 驗證碼： 記住我

CNET Links 廣告



科技蟲世界
科技蟲世界：閃蜥玩手機

CNET Towerboard 廣告