真實、虛擬、數位化

真實與虛擬

在大學時，我曾經寫過一篇報告，內容是在討論駭客任務(當時還沒2、3集)和X接觸(eXistenZ)中虛擬和真實的科幻議題。為了要應付上課所學，我設圖寫出很多複雜的句型，加上之前對電影拍攝手法的一些了解，我寫出了一篇目前為止寫過最難以理解的文章。

回到駭客任務來。週日我為了要向我的老媽解釋駭客任務在演什麼(從第二集開始看的確有點吃力)，於是我又把我在報告中那一套虛擬與真實的說法搬了出來，但很明顯的，在連電影本身都無法理解的情況下，我的報告根本就是火上澆油增加加倍的困擾，最後，我想到了一個例子--線上遊戲。

在1999年駭客任務上映時，線上遊戲還不如現在來的瘋狂和知名，但是在經過幾年前線上遊戲大躍進之後，連我老娘都了解線上遊戲的大概內容是什麼，即便她從來沒玩過任何一款線上遊戲。

駭客任務，主要的場景就在Matrix製造出來的1999年的世界(不知道第二集和第三集是否變成2003年)，和216x年的錫安之間，如果能夠這麼乾淨的簡化到這個程度的話，那麼線上遊戲的確是很容易當做說明的例子；你打開電腦，執行遊戲，登入，上線，然後你就跑到了另外一個世界，有真人、有NPC、有自己的規則制度的另一個世界，差別只在於你知道你自己只是在玩遊戲--如果玩上三天三夜，或許你也不知道了。

線上遊戲是一個讓我們難以判斷真實與虛擬的開始，富堅義博的獵人X獵人中令人驚嘆的貪婪之島遊戲設計則是另一個延續，X接觸的線上遊戲玩法(心靈進入遊戲中)，是科幻想像的夢饜進階版，而駭客任務電腦用Matrix來麻醉所有人類則是虛擬幻境的最終完美版。

真實與良好

上面這些，只是當如果你嫌著無聊時，害怕變成美麗境界中約翰奈許，因為過度聰明、偏執，而開始自己設想出另外一個世界的話，可以拿來自己煩自己的議題。實際上，我另外想講的，是數位化之後，真實，和良好，之間的差異。

一般在測試MP3隨身聽、耳機等聲音產品時，音效品質是一個很重要的項目，而為了要讓整個音效評比有一個比較公平的基準，我們使用了一個比較好的AKG耳機，來取代廠商附送的耳機，以當做測試的基準(當然隨機的耳機我們也會測試，當做另外一個分數)，然後只要你仔細，認真的聽，通常都可以容易分辨出差異的所在，但是重點來了，你會給一個「你喜歡」的音質高分，還是比較「真」的音質的高分？

何謂真實？理論上它應該就是在真實世界中你聽到的聲音，所以所有過甜的中音、過清的高音、過重的低音，都屬於非真實的聲音，它可能會很好聽，但是它不真實。因此，我們編輯評分時，應該不會給太高的分數(不太高的分數，因為更低的分數會留給不真實也不美好的音色)。

相片也是，比如我們在做專題，基準檔案是以數位相機所拍攝的圖檔，分別讓幾台不同的印表機輸出，另外再加上一份外面照相館沖洗出來的照片，讓幾份相同來源，但不同輸出的照片放在一起比較。

問題又來了，我們該怎麼評分？比較真實的，還是比較漂亮的？理論上，一台好的數位相機，應該能夠真實的反應出使用者按下快門瞬間的情景，所以你可以想見，上面畫質評分會遇到麻煩，麻煩在於我們幾乎不可能再具現曾經發生的場景，DC雖然將現場複製為檔案，但那個檔案就已經是經過DC處理過的東西了。

我們可以數位相機在校調過的螢幕上顯示出來的畫面為基準，將沖印出來的照片和其相比，或者是以真實世界的應有的顏色為做基準來做比較，只是這麼一來，就很難確定倒底是相機不好導致相片不好，印表機忠實的反應了出來，還是單純的因為印表機不好，導致相片不好。

非數位的相機不太會有這種問題，因為只要底片相同，不同的輸出器材造成的差異，應該就是輸出器材的問題，但現在透過數位相機，就會有點不同。

而且畫質和音質還有同樣的存在，就是倒底是要以真實的顏色為基準，還是以好看為基準？你不一定能夠判斷出顏色是否真實，但你很容易判斷出這張照片的顏色你喜不喜歡，所以我想我必須將這個問題留給讀者們。

為什麼會從真實和良好，聯想到駭客任務的真實與虛擬呢(或者反之)？其實很簡單，你喜歡真實？還是美好？駭客任務中，錫安城民的目的就是破除人類活在Matrix美夢裡的虛擬幻境，但是就像 Cypher背叛時說的，『我知道這塊牛排並不存在，我知道當我放把他放進我的嘴裡時，Matrix會告訴我的大腦，說這塊牛肉多汁又美味，過了九年，你知道我體認到什麼嗎？無知就是快樂』。

真實不一定代表美好，我們給予能夠真實呈現音色的隨身聽、真實呈現顏色的印表機/DC高分，但不必然代表你會喜歡；真實和虛擬之間也不一定會是真實世界讓你感到愉快，活在虛擬謊言中的人未必不快樂；莊周夢到的蝴蝶，或許還認為當蝴蝶比當個說寓言的哲學家更輕鬆自在，重點在於，想太多的人才會像我一樣寫這麼多無聊的東西出來。