BLOG主圖

• 10.slow 於 2007/12/19 01:44 回應
現在已經沒法下載了
預購頁面已經不存在
購買頁面只能選discbox
看來優惠期限過囉@@
• 9.匿名 於 2007/10/05 22:58 回應
很多人身處在其熟悉的環境時
事情往往看不清
音樂工作者也是
資訊產業的也是

這些討論
radiohead何嘗沒想過
其實他們也沒有透過任何平台
找個網路工程師
架個網站就可以賣啦
總而言之這是個相當實驗的作法
或許radiohead正有資格作這種實驗
• 8.appleseed 於 2007/10/05 15:39 回應
>>「按個鈕，捐十元」的例子太過理想化

我倒是認為這無不可能∼
網路上的人無奇不有
之前不是報導捐錢集資給某人，然後買台iPod還是PS3砸掉
或是因為上大學要買台MAC請大家捐錢給他
這類的案例到最後不也都成功的達到目標

所以捐給音樂創作者聽起來理由更充分哩！

我很贊成版主提的論點
這樣的形態我認為會是未來音樂散播的主流

至於音質問題，我覺得科技是會進步的
像itunes在用的數位格式我就覺得很購用了∼
• 7.orbis 於 2007/10/05 00:34 回應
不成名的獨立樂團誰會買？答案是還挺多人買的。那些很有名的偶像歌手，很多都賣的比一些大眾認為不成名的獨立樂團差。CD市場早就往兩極化發展，大紅的周杰倫可以賣二三十萬張，但每天在電視上跳來跳去的偶像，大多只有一千到三千多張，雖然電視電台整天播，實際上並沒有多少人買單。

台灣的CD價格其實算很便宜，三百多塊不管跟國外比，或是按照CD成本來看都算便宜。

我也認為mp3下載應該要更便宜，一首歌絕對不應該是目前主流唱片公司訂的30、35塊錢，我想應該在10~20塊錢之間。

但無論如何，網路就是通路，跟唱片行意思一樣，網路也無法取代唱片公司或音樂公司在製作、行銷、經紀上的角色。網路這個通路成本有多低我是完全看不出來，尤其如果按照以上說法要調降價格，我不認為音樂人真的可以拿到比較多。至於量，我不認為現實社會中的問題不會在網路平台上發生，光看現在的平台就知道了，KKBOX滿滿的都是偶像歌手的Banner，聽眾要如何聽到？我說量不夠大也是這原因，買的人太少的情況下恐怕連自己上架上傳檔案的工錢都不夠。

我一直很希望有這樣的平台出現，只是有些狀況並不是大家所想的那樣美好而已。
• 6.mario 於 2007/10/04 20:16 回應
我不太清楚你的回應，和「誤解多多」有何關聯？

我的主要想法是，獨立樂團想不想發唱片？發唱片是想賺錢還是想紅？還是只是想讓更多的人聽到他們的音樂？如果以上皆是，那以現在CD賣得那麼貴，連還不成名的獨立樂團也標個3百多元在販售，誰會買？

既然這樣，為什麼不用別種方式來賣？我並沒有鼓吹說大家都應該要像Radiohead一樣免費讓人下載，我只有說這樣很大膽。而我前面兩篇文章的內容，也是就DRM和智財權保了誰做討論。

我所希望、建議的是，如果有一個平台，可以讓獨立樂手/樂團，用比較低的價格來販售MP3，然後少掉中間通路、唱片公司的費用，會不會讓樂團/樂手反而賺到更多？

如果說平台要抽更多，那如果有一個平台，讓樂手自己定價格，這樣會不會比較好？

我也沒有說不要賣CD，CD的音質當然很好，我也同意還會有樂迷只肯買CD來欣賞自己喜愛的樂手。

我不懂為什麼如果量不夠大，網路就沒有優勢？網路的優勢就是從創作者到樂迷，中間可以是沒有距離的，這點和量大不大有什麼關係？

我也認為Richard Stallman說得「按個鈕，娟十元」的例子太過理想化，但是一個平台，讓樂手自己定價販售，然後和樂手抽成（可能20％），這樣會很不合理嗎？

總而言之，我的意思是，CD本來就可以繼續賣，我沒有說大家別去賣CD，而是數位版本的音樂應該要更便宜，變得容易使用，而不是用各種方式來限制消費者。

最後，的確以iTunes Store開始販售沒有DRM音樂當作一個開始的確是我的錯誤。因為iTunesStore市佔率太大，影響太多，所以我才以他的開始當作開始，這點是我的錯誤。

最後的最後，十分感謝您的留言，也請繼續給予指教。
• 5.路人abc 於 2007/10/04 16:07 回應
把免費下載當成一種網路行銷如何？ 如果名不見經傳的獨立樂團放在網路上讓人免費下載的mp3下載或轉載量夠多的話，這個團自然會紅，紅了之後當然可以利用這股人氣來創造利潤。不然，沒聽過的獨立樂團的專輯誰會想買…
• 4.orbis 於 2007/10/04 15:25 回應
*並不是把音樂放到網路上免費下載，大家就會去下載，這才是為什麼獨立樂團不願意放mp3免費下載的原因，以現在的環境，免費下載只會讓消費者覺得這團很cheap而已

*mp3的音質仍然是許多愛樂者或樂手自己無法接受的原因

*Radiohead的錄音品質一向非常的好，只要有一套不差的音響，一定會想聽CD或LP而不是mp3

*在iTunes之前已經有無數網路平台銷售沒有DRM的mp3了，最有名的像eMusic就是

*除非到像跨國大廠那樣的規模，否則透過網路銷售仍然節省不了多少成本，音樂人能夠拿到的比例仍然不會太高。

*如果沒有夠大的量，網路的優勢幾乎蕩然無存，像Radiohead這種堪稱當今世界第一的樂團(人氣超旺，又正在顛峰)，也只有他們可以幹這種事

*購買mp3仍以追隨潮流的人口為主，如果沒有龐大的行銷資源，根本無法打到這些人，因此獨立廠牌根本無法賣到任何一個mp3檔案

*網路平台仍然是個中介者，除了街頭賣藝，沒有所謂音樂人直接賣音樂給聽眾這回事，只要有中介者，音樂人扮演的角色跟能獲得的收入比例仍然不會相差太遠

*重量樂迷因為要聽太多音樂，也很熟悉如何在網路上找他們要聽的mp3，聽了喜歡之後就會因為音質問題去買CD或LP，所以他們幾乎也不可能買mp3

*有很多歌手是除了賣唱片之外就很難有其他收入的，像是不夠偶像所以無法有代言廣告收入，或是也沒有辦法開演唱會、小型現場的
• 3.小丁丁 於 2007/10/04 15:12 回應
為了實驗，我在價錢輸入0：00，也就是0英鎊。...結果竟然也可以通過，是免費耶~RadioHead會不會太屌了~~~
• 2.hedula 於 2007/10/04 01:19 回應
他們的專輯還是都買實體專輯
因為那整個已經是藝術品了
• 1.comoaqua 於 2007/10/03 22:34 回應
超屌，真的這樣做！