CINEBENCH 9.5測試
無標題文件
CINEBENCH的用途是測試CPU與繪圖卡的3D算圖效能,在CPU Rendering部分,它會分別用單核心跟多核心各進行一次運算,以此來比較出多核心的效能成長。簡單來說,就是讓你看看1+1到底有沒有等於2。
在單核心算圖部分,很合理的是以時脈分高下,時脈較低的兩顆四核處理器,分數也較比較低了一點。但團結總是力量比較大,在多核心算圖的測試下,四顆核心就能明顯大勝雙核心了。
例如Q6600雖時脈較X6800低兩級,但多核運算效能超出X6800約70%之多,這麼大幅度的成長,若是用拉高時脈的老步數,絕對是很難達成的。

四核效能在多工算圖發威

Q6600的測試分數
另一個重點,是要比較單一核心與多個核心的效能差距,加速比如下表所示。Core 2 Duo E6300加速比是1.86倍,Core 2 Extreme X6800是1.52倍,兩款四核心處理器則都是3倍的加速比。即使不是2+2=4,但有3倍效能也夠讓人滿意了。
如同上回測試的感想,雙核心不會是單核心的2倍效能,四核心也不會是單核心的4倍。但四核心效能是雙核心的兩倍,在這類多工處理最佳化的應用中,卻是可以證明的事實了。
CINEBENCH 9.5測試數據:
CPU 型號 |
|
|
|
|
| 1 CPU |
313 |
459 |
391 |
438 |
| x CPU |
579 (2核心) |
697 (2核心) |
1181 (4核心) |
1318 (4核心) |
| 加速比值 |
1.85 |
1.52 |
3.02 |
3.01 |
| 算圖完成時間 |
38秒 (2核心) |
32秒 (2核心) |
18秒 (4核心) |
16秒 (4核心) |

Q6600以單核心算圖的分工情況,工作協調似乎不太好

四核心全力衝刺,發揮最強效能
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
CNET Links 廣告
CNET Links 廣告