也許我們每天在螢幕上看照片已經麻痺了，再漂亮的照片也只覺得「喔，還不錯啦」。但是一將這些照片列印出來，實際拿在手上觀看，那又是完全不一樣的體驗了。

螢幕有解析度、對比度的限制，因此一看到列印出來的照片，第一個想法就是「哇！就是這樣才對」，在沒有互相比較的情況下，每款印表機的列印成品都有令人驚艷。

噴墨 vs 熱昇華：哪種列印技術較佳？

在噴墨列印部分，精準的噴嘴對於細節的表現度相當不錯，色彩可以調整的空間也很大。可見的墨點是噴墨列印的第一項缺點，但在較新的產品已經改進許多，像這次Epson的產品墨點就已經細到極難看見。其次，不可避免還是會有垂直的印刷紋路，這樣的紋路應該是噴嘴來回列印，但間隙不夠細密所造成。

傳統相機廠商出身的品牌，多採用熱昇華的技術，是因為這種技術明顯有墨點連續、畫質細密的優勢，而且照片平整加上亮面效果的質感，比較接近傳統照片。但是邊緣線條的銳利度，並沒有比較清楚，反而有些模糊則是較明顯的缺點。

不知是暖機不足，或是耗材存放的問題，熱昇華列印出的某些照片會有不規則的色斑，其中一張色卡照片還出現顏色跑出框框的情形，列印的精準度反而不如噴墨的產品。

在我們實際比較之下，發現兩種技術各有優缺點，個別產品的畫質表現也並非涇渭分明，兩種技術都有表現較好的產品，當然也有列印效果不太討喜的產品。

沖印店洗照片效果有比較好嗎？

我們將這次測試使用的照片檔，送到Konica Minolta的相片沖印店去輸出一份4x6的照片，也一起加入作為參考組。我們特地要求沖印店不要調整任何參數，直接將原始檔以預設值作輸出。

洗出來的照片，在畫質細密度與立體層次感，都遠遠勝過印表機列印的成品。色彩的還原度也很高，邊緣線條也是相當平直精準，但這兩方面的差距較小。除了明度較暗的缺點之外，表現甚至還超過螢幕上的原始影像，如果讓沖印店依照片調整參數，應該還會有更好的效果。

這樣的4x6相片單張價格是5元左右，跟使用相片印表機比起來，算是便宜太多了。相片印表機如果不算機器的成本，單張的耗材成本也要10-20元。但是隨身相片印表機具備的立即性、方便性，就不是「送洗」的方式所能達到的了。

CNET編輯推薦

HP Photosmart 475

HP Photosmart 475雖然價格較高，但是它有漂亮的外型、豐富的功能、2.5吋彩色螢幕，而且是唯一真正可以隨時隨地列印的產品﹙搭配選購的內接電池﹚。光是這些，就抵得過它那高貴的身價了。

更重要的是，它的顏色表現極佳，在正確性方面它的顏色是跟原始檔案差異最小的，在自然度方面它的色彩表現也獲得編輯部同仁一致的認同。

比較大的缺點，則是它仍有噴墨式列印不可避免的墨點與垂直紋路，畫質細節的表現較有問題。可是這並不影響一般觀看時，照片細節與畫質的展現。

最超值機種--Kodak Print Dock Series-3

在色彩表現上，Kodak Print Dock Series-3的色彩還原度僅次於HP Photosmart 475，雖然稍微偏紅，但跟原始圖像也相當接近了。而且它採用熱昇華的列印技術，在畫質細膩度上有絕對的優勢，顏色層次與對比度也很自然，編輯部同仁大多將它列為次佳的選擇。

在硬體規格方面，未內建讀卡機、沒有顯示螢幕是它稍弱之處，但是想想它的價格，這些似乎不那麼重要了。它是這次測試機中，價格最低的一款。雖然功能較精簡，但是僅就連接相機的應用，已經算非常夠用了。