ASUS W1S00VC主要規格：Intel Pentium-M 770 (2.13GHz)、PATA 5400rpm 8MB緩衝 100GB硬碟、單通道DDR2 533 1GB、ATI MR X700獨立顯示晶片，怎麼說都是旗艦級規格。

玩家組--配備高效能顯示晶片

MobileMark 2005測試的成績，代表開啟電源自動調整，並在一般文書、2D繪圖作業或上網的應用程式順暢度。即使是配備只是NAPA最低等級的BenQ S73G，成績都勝過Sonoma一截，更別說是規格高檔的另外兩部玩家機種了。

PCMark可以反應更多系統元件的效能表現，在04與05中三部玩家級NAPA成績都明顯勝過Sonoma。在CPU部分，我們可以看到即使是時脈最低的T2300﹙1.66GHz﹚，都能勝過高時脈的Pentium-M 770﹙2.13GHz﹚，雙核的威力真不是蓋的。

Asus W1S00VC只在3D繪圖成績部分較為吃香，在PCMark04、05以及3D Mark01中都有最高繪圖分數，因為X700已經是Sonoma平台上最高階的獨立顯示晶片了。但在需要較多新特效運算的3D Mark03、05裡面，僅屬中階的X1600成績就已經贏過了X700， 新顯示晶片對新遊戲的支援度絕對還是比較好的。

多媒體組--中等規格鏡面寬螢幕

多媒體NB這一組對效能的要求較低，所以規格也都比W1差了一截，但除了Sony VAIO之外，另兩部雙核NB依然都有勝過Sonoma旗艦的表現。

在PCMark測試中，每部多媒體NAPA都有高過Sonoma的成績，CPU部分的效能提升也依然明顯。若不是W1有高階繪圖晶片撐腰，效能還會輸更多。

多媒體機種不如玩家機種那麼重視繪圖效能，所以3D Mark成績由W1獲勝並不令人意外。

商務組--商務機種

商務機種這邊的比較結果，也是NAPA平台全面戰勝Sonoma，而且領先幅度還不小。在NAPA的強大效能之下，Sonoma旗艦也要甘拜下風。

輕薄組--12吋NB

在MobileMark 2005測試中，即便和最不注重效能的輕薄型NAPA比，輕薄NAPA同樣把旗艦級的Sonoma吃得死死的。可見在雙核平台上，12吋NB的效能將不會再是問題了。

在PCMark 04測試中，W1還是只有繪圖項目能夠一枝獨秀，總分方面還是NAPA NB全面獲勝。

輕薄型NB另一個重要的項目是續航力，大家可能會懷疑，12吋NAPA效能那麼高，會不會在電力方面不堪一擊？有測試為證，在MobileMark 2005電力測試中，兩部標準電壓的雙核NB都達到約4小時的理想續航力，而採用低電壓版CPU的Lenovo X60s，續航力竟然將近8小時。