換上SATA 硬碟吧!

加到網路書籤: 加入Furl網路書籤 加入HEMiDEMi網路書籤 加入MyShare網路書籤 加入funP
結論

效能領先的SATA

雖然Sandra中Seagate PATA的表現,讓PATA硬碟看來並沒有輸給SATA太多,綜合測試甚至還有超越的機會,但就單項的讀取、寫入、搜尋等測試來看,SATA絕對會佔上風,平均而言,SATA硬碟的成績還是普遍比PATA的硬碟優秀,

理論上,各項速度越快的硬碟會是越好的選擇,雖然PATA在實際的運作可能不弱於SATA硬碟,但這是在第一代SATA的情況下,未來SATA二代、三代的速度相信可以拉開和PATA的距離,加上SATA排線長,接頭小並且支援熱拔插等等 便利性優點,SATA還是未來的選擇。

如同前面所言,現在相同規格的SATA和PATA硬碟價差不過數百元,就效能與未來相容性而言,目前的SATA硬碟已經相當值得投資。

不穩沒有根據

SATA的不穩之說,在這次測試中看不太出來,我們四台硬碟都是連續操作好幾天,各項測試軟體也都進行許多次,並沒有任何當機的情況發生,雖然SATA硬碟溫度稍高,但也沒有到驚人的地步,如果硬要挑毛病,應該是Maxtor的SATA硬碟會有突發性表現良好,卻也會莫名跑出低的分數,令人感到不解。

但這樣當作SATA硬碟不穩的理由實在太過牽強,畢竟平均來說SATA硬碟的效能是高於PATA硬碟,而Seagate的SATA硬碟更是在大部分項目中穩定的領先,所以SATA硬碟不穩之說,仍是無法證實的消息。

未來的趨勢:SATA

SATA是未來的趨勢,價格也已經降到和PATA硬碟所差無幾,未來PATA的生存空間則會越來越小,轉戰SATA硬碟的使用者一定會越來越多。

 Sisoftware Sandra 2004效能測試    返回硬派技術 

SATA II到底有多殺 2005/09/10
SATA RAID完全攻略 2005/10/28


  • 3.xxx 於 2005/07/26 10:00 回應
  • 其實xp並不對於sata硬碟有內建的驅動支援
    其實xp並不對於sata硬碟有內建的驅動支援,但有些電腦安裝時需要按F6,有些卻不需要就可以安裝,這是為什麼呢?
    其實這是因為有些電腦的晶片組是Intel的,有電腦的晶片組不是Intel的(例如:NVIDIA SIS VIA 等等),Intel的晶片組會把SATA硬碟模擬成一般的IDE硬碟,而其他廠牌的晶片組則是把SATA硬碟模擬成SCSI硬碟,大家都知道的,SCSI硬碟在安裝XP時本來就需要按F6安裝其他去動程式才能安裝,而IDE不用,所以有些電腦需要按F6安裝其他驅動程式才能安裝XP,有些不用按F6,所以如果你很懶的話記得下一次買主機板的時候要買用Intel晶片組的主機板喔!!
  • 2.TSLEE 於 2005/05/13 09:45 回應
  • re
    Windows NT/2K/XP 在 install 時按 F6
    是為了安裝 3rd party 的 SCSI or RAID controler drivers
    通常 SATA Work in Raid mode 的都會需要用磁片安裝
    不過有些 MB 可以關掉 SATA Raid Faction 當成一般 IDE 用就不需要用磁片安裝了
    基本上就看你用不用得到 Raid Faction, 怕麻煩都關掉 Raid 用 IDE 就好
  • 1.vertos 於 2005/03/26 00:41 回應
  • xp對於sata硬碟的內建驅動支援
    有些電腦在安裝的時後不用按下F6也能直接偵測到,但是有些電腦必須另外安裝驅動程式才能正常安裝XP,我想問的是,其中的關鍵因素為何?

    是XP內建驅動的因素還是主機板跟硬碟搭配的因素呢?

    由於工作上需要大量安裝各種不同規格的電腦,因此想問問如何選擇硬體搭配,盡量不要碰到要另外F6才能安裝的XP,請不吝賜教,謝謝!

留下你的意見(提醒:請開啟cookie,網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我






CNET Towerboard 廣告