測試平臺
我們選擇華碩的P5WD2 Premium主機板作為主要的測試平臺。這張主機板使用Intel 955X的北橋與ICH7R的南橋晶片組,其中南橋的ICH7R晶片可以完整支援SATA2規格中的3Gb/s介面頻寬與NCQ功能。
測試平臺
| 處理器 |
Intel |
Pentium 4 520 (2.8G ) |
| 主機板 |
ASUS |
P5WD2 Premium/ WiFi-TV (955晶片組 ) |
| 記憶體 |
A-DATA |
Vitesta DDR2 667 512MBx2(雙通道 ) |
| 顯示卡 |
ASUS |
Extreme N7800 GTX TOP |
| Power |
Cooler Master |
Real Power 550W (RS-550-ACLY ) |
| 作業系統 |
Microsoft |
Windows XP Professional SP1 英文版 |
| 測試軟體 |
SYSmark 2004 SE、HD Tach 3、PCMark05、Sandra 2005 File System Benchmark |
產品照片
ASUS P5WD2 Premium/WiFi-TV
|
ASUS Extreme N7800 GTX TOP |
A-DATA Vitesta DDR2 667
|
Cooler Master Real Power 550W |
測試硬碟資料
基準組﹙SATA I﹚
廠牌 |
Seagate |
名稱 |
Barracuda 7200.7 |
型號 |
ST3120026AS |
容量GB |
120 |
轉速rpm |
7200 |
緩衝區MB |
8 |
平均搜索ms |
8.5 |
平均延遲ms |
4.16 |
支援3Gb/s |
x |
支援NCQ |
x |
對照組﹙SATA II﹚
廠牌 |
Hitachi |
Seagate |
WD |
Maxtor |
名稱 |
Deskstar 7K500 |
Barracuda 7200.8 |
Caviar SE16 |
DiamondMax 10 |
型號 |
HDS725050KLA360 |
ST3300831AS |
WD2500KS |
6B300S0 |
容量GB |
500 |
300 |
250 |
300 |
轉速rpm |
7200 |
7200 |
7200 |
7200 |
緩衝區MB |
16 |
8 |
16 |
16 |
平均搜索ms |
8.5 |
8 |
8.9 |
< 9.0 |
平均延遲ms |
4.17 |
4.16 |
4.2 |
4.17 |
支援3Gb/s |
v |
x |
v |
x |
支援NCQ |
v |
v |
x |
v |
為了比較SATA II 與SATA I 的實際效能差異,我們以Seagate的SATA I 硬碟Barracuda 7200.7 (ST3120026AS)來作為基準組。作為這次測試主角的四顆SATA II 硬碟,分別是Hitachi、Seagate、WD、Maxtor的產品,涵蓋了目前市面上的四大主要品牌。
這四顆SATA II 硬碟對大家關心的
3Gb/s與NCQ有不同的支援程度,其中只有Hitachi完整支援3Gb/s與NCQ。而Seagate與Maxtor的產品都只支援NCQ,介面頻寬仍維持1.5Gb/s。WD則是唯獨提升了3Gb/的介面頻寬,並未支援NCQ技術。
除了對SATA II 功能的支援程度不一,這四款產品在容量、緩衝區大小、單碟容量等也都有所不同,這些規格都足以影響效能。因此我們測試的重點並非放在這幾顆硬碟的效能比較,而是要測驗
3Gb/s頻寬與NCQ技術對效能的影響,以及SATA II 與SATA I 的效能差異。
- 3.歡喜山羊 於 2007/12/11 15:04 回應
其實電腦發展至今,除了一小撮人..架網站.工程...,或研究外。
一般用途都夠了。
但多數的使用者,都拿來玩線上遊戲,然後喊不夠,
『又不是要發射導彈,需要立即螢幕控制』
所以我把遊戲顯示卡,叫做『卡通影片製造機』
- 2.shiuan 於 2006/12/24 03:28 回應
恩..有趣的道理..
- 1.陳123 於 2005/09/16 09:31 回應
電腦新科技.廠商騙錢招牌罷了
科技日新月異嗎.從80286~今日.不過是制造了一堆無法解決的垃圾與耗費資源的產業.不斷的因規格而淘汰.浪費資源又看不見盡頭.生活是便利.但苦果正燒向人們.得利的豐收.失利的將失去更大
共1頁 頁次:
[1]
CNET Links 廣告
CNET Links 廣告