File System Drive Index(綜合分數)

利用Sandra的硬碟綜合分數，我們可以很方便的比較出各種RAID組合的整體效能。其中表現最突出的，當然還是效能至上的RAID 0，綜合分數幾乎是隨著硬碟數目增加而呈倍數成長，最高分數可以達到驚人的195MB/s。﹙Sandra 2005資料庫中最高分是4碟SATA RAID0的144MB/s﹚

RAID 1跟RAID 0+1的分數也跟理論上的效能值接近，一個跟單碟相同，一個則是跟2碟的RAID 0相近，大約是單碟的兩倍效能。而RAID 5因為被寫入效能拖累，3碟的綜合分數在原始單碟與2碟RAID 0之間，4碟RAID 5分數則在2碟與3碟RAID 0之間，表現都算合理。

File System 讀取效能

循序讀取的測試內容跟HD Tach的讀取效率是一樣的，所以呈現的成績排序也差不多。但是在這邊RAID 0的效能是隨硬碟數呈倍數成長，最高可以到達257MB/s的高分。而RAID 5讀取效能也依舊是等於減少一顆來組RAID 0。

從HD Tach的測試中，我們已看出RAID 1的鏡射架構在隨機存取時間上的優勢，因此在Sandra測試中RAID 1跟RAID 0+1隨機讀取成績，就能有分別勝過基本單碟與2碟RAID 0的特別表現。

File System 寫入效能

有關寫入的測試是RAID 5弱項，光是循序寫入的效能就已經很勉強了，隨機寫入就更是極慘，只剩下6MB/s跟8MB/s的「個位數」成績。

File System 緩衝區的讀寫效能

因為有「回寫快取」的緣故，RAID 5在緩衝區的讀寫效能又跑出了超高分，但從4碟RAID 5的讀寫效能都卡在「1024MB/s」，顯然「回寫快取」仍受限於記憶體的效能瓶頸，所以對於4碟RAID 5寫入效能的改善，才會不如3碟時那麼理想。

鏡射架構的RAID 1與RAID 0+1，它們的緩衝讀取效能極為優異，RAID 1的緩讀速率超過2碟RAID 0，並接近3碟RAID 0的成績，而RAID 0+1則有接近4碟RAID 0的效能。

這是因為讀取時鏡射架構RAID每顆硬碟上的緩衝記憶體仍是獨立作業，但是寫入狀態下，因為是同時寫進相同的資料，所以成績就只能分別跟基本單碟或2碟RAID 0相同了。