PCMark04在此顯示非常弔詭的現象，處理器分數可以很明顯的看出時脈導向，例如nc6220（Sonoma）、nc6000、B3801由於處理器時脈皆為1.6GHz，分數相當接近，TM4002則和TM4102皆為1.7GHz，分數也很接近。

在處理器相同時脈的狀況下，記憶體各機種除nc6220外，規格皆為DDR333，不過看起來差距也不明顯。由於PCMArk04中記憶體分數會受到處理器影響，因此這可能和處理器時脈接近有關。

其他部分也感受不出Sonoma平台的好處，而且GMA 900這種整合式晶片一旦跟獨立顯示晶片，如ATi Radeon 96/9700相比，效能馬上差距2-3倍。此外，雖然nc6220的硬碟分數頗高，不過那比較可能和nc6220採用比較少見，內建8MB Buffer的HTS541040G9AT00硬碟有關。

也就是說，從PCMark04看來，很難看出Sonoma有沒有提升效能，或許這點在mobilemark上會得到解釋。

如果PCMark04看不出Sonoma的好處，那麼Mobilemark02有改善嗎？可惜的是，雖然Sonoma機種在mobilemark測試裡效能確實好一點，不過並不明顯。

以TM4002及TM4102這兩台規格最為接近的前後代來說，兩台在相同設定值下所得出的電池分數非常的接近，這可能讓期待Sonoma可以大幅提升續航力的使用者有些失望了。
　

不過TM4102使用Pentium-M 1.7GHz，TM4002為Pentium-M 1.6GHz，兩者在mobilemark裡的效能差距為4%，也就是說Sonoma提升效能後，仍能維持相當接近的續航力，或許這就是Sonoma優點。

當然我們也承認，就研究方法而言，這樣比較不是非常嚴謹，例如電池的記憶效應就可能會影響續航力，但我們以mobilemark02進行數次測試，重複充放電應該會讓記憶效應降至最低，這結果還是有一定的參考價值。

而nc6220雖然續航力很強，不過它也使用了容量較高的4800mAh電池。