另外，HP Compaq nc2400雖是「正常體型」的12吋NB，但它與UX17採用同顆CPU，硬碟也同樣是Toshiba的1.8"系列，只不過容量大了一倍。供對照參考用的Lenovo TP X60，係採用單核心標準電壓CPU，在之前的測試中，它的效能便落後主流雙核心機種不少，因此算是非常低的參考標準了。

比較機種規格表：

因為VAIO U8G已經是一年多前的機種了，當時測試的MobileMark版本是2002，所得成績基準與我們現在使用的MobileMark 2005不同。一般來說，同一部NB的2002成績會略高於2005成績。照此推算，UX17的效能成績勝過U8G應該不只表列的3分那麼少，反應時間也應該不會輸給U8G。

然而，與規格接近的HP nc2400相比UX17分數差了一大截，效能表現明顯不佳。如果跟基準的X60相較，又更是差了快一倍的分數。從此可知，使用者對UX17的效能還得多多擔待。不過除了規格的先天問題，我們認為它仍有向上調校的空間。

在PCMark可以更清楚看到各項元件的效能差異，雖然是插電用最高效能去跑，但UX17的效能還是偏弱，只贏過自家的前代機種。規格的差異，讓UX17各項成績都輸低階的X60一大截，如果跟主流雙核心NB比較，那更是會讓人不敢看的差距。

檢討原因CPU僅單核心且時脈偏低是其一，相同容量下記憶體表現偏弱，尤其1.8吋的PATA硬碟，效能更是與主流的2.5吋SATA差了一大截，成了效能上的一大瓶頸。實際操作也會感覺到UX17的略顯遲鈍，但不要開太多程式的話，應該還在可忍受的範圍內。

在3DMark測試中，UX17採用整合式GMA 950的分數，比U8G用的古老855GM整合繪圖強一大截，這是跨世代該有的進步。而跟主流機種比較的話，雖同是整合式GMA 950，但在其他系統元件影響下，繪圖效能仍是比較偏弱的。如果真想用UX17來玩3D遊戲的話，別說效能了，就算要操作也很困難吧。

測試成績原始圖