PCMark05測試
無標題文件
測試結果中,採用Q6600的系統總成績居於第二,介於QX6700跟X6800之間,效能表現合乎應有水準。CPU分項Q6600分數高出X6800多達23%,但價格上Q6600反而比X6800便宜約15%,那一顆比較划算在這邊應該很明顯了。
這證明Intel現階段用兩顆較低時脈晶片,來拼出四核處理器的策略是對的,不僅效能提升明顯,而且還能省下許多成本,並反應在消費者關心的價格上。
上回測的QX6700,CPU分數只比這次的Q6600多了不到3%。這表示時脈差一級的效能差距,並不如雙核變成四核那麼明顯。
記憶體分數方面,就似乎不是四核CPU的強項了。Q6600跟QX6700這兩顆四核CPU,分數並未高過雙核的X6800。原因之一是X6800時脈較高,另一個原因係Quad Core採兩個雙核拼成,兩邊的快取仍須透過系統記憶體來溝通,導致傳輸效能受到影響。同時,這也對繪圖效能稍有影響。

Q6600的PCMark成績

Q6600的CPU分數優異,但記憶體成績較差
PCMark 05的CPU細項成績中,四核處理器的威力主要展現在最後四項分數,也就是多執行緒測試2(MT2)。其中包含檔案解密與檔案、音訊、影像的解壓縮,Q6600平均有「超過一倍」之多的效能增幅,可見與多媒體應用相關的運算,果然才是四核心的明顯強項。
PCMark 05測試 -- CPU 分數細項比較表
| CPU 型號 |
Core 2 Duo
E6300 |
Core 2 Extreme
X6800 |
Core 2 Quad
Q6600 |
Core 2 Extreme
QX6700 |
| 時脈 (GHz) |
1.86 |
2.93 |
2.4 |
2.66 |
| 核心數 |
2 |
2 |
2x2 |
2x2 |
| L2 快取大小 |
2MB |
4MB |
4MB x2 |
4MB x2 |
| PCMark 05 -- CPU 分數 |
4801 |
6140 |
7551 |
7756 |
| 檔案壓縮 File Compression (MB/s) |
8.364 |
11.858 |
10.457 |
10.272 |
| 檔案解壓縮 File Decompression (MB/s) |
125.354 |
171.232 |
156.276 |
157.886 |
| 檔案加密 File Encryption (MB/s) |
51.594 |
71.966 |
64.248 |
70.136 |
| 檔案解密 File Decryption (MB/s) |
51.571 |
72.373 |
64.272 |
71.082 |
| 影像解壓縮 Image Decompression (MPixels/s) |
26.66 |
36.944 |
33.454 |
37.999 |
| 音訊壓縮 Audio Compression (KB/s) |
2406.87 |
3419.675 |
3009.074 |
3410.531 |
| MT1 File Compression (MB/s) |
8.352 |
9.983 |
10.453 |
11.194 |
| MT1 File Encryption (MB/s) |
50.967 |
61.199 |
63.724 |
69.204 |
| MT2 File Decompression (MB/s) |
62.599 |
68.188 |
156.009 |
121.718 |
| MT2 File Decryption (MB/s) |
25.823 |
28.045 |
64.76 |
49.729 |
| MT2 Audio Decompression (KB/s) |
988.399 |
1212.224 |
2415.761 |
2741.921 |
| MT2 Image Decompression (MPixels/s) |
13.341 |
16.427 |
33.607 |
38.054 |
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
CNET Links 廣告
CNET Links 廣告