測試一：冷開機速度

這邊紀錄的「冷開機時間」，是從Shut Down完全關機的狀態中，按下NB電源鈕開始計時，待Vista進入開機畫面後，側邊Sidebar資訊看板的小工具完全出現後，便停止計時。

初次開啟Turbo Memory的兩項功能，並重新開機時，首次開機時間會特別的長，推測應該是在進行相關設定，並將開機用的檔案存進Turbo Memory中。第二次開機之後，平均的開機時間就降到37秒左右。(圖一紅色線條)

接著將Turbo Memory兩項功能全關閉(模組仍安裝在機身上)，再進行同樣的測試。這回的開機時間每次都大約是37秒，跟開啟Turbo Memory時沒有差別。也就是說，Turbo Memory主控台的設定開啟與否，對開機效能似乎沒有影響。(圖一綠色線條)

因此後面的測試，我們將以實體拆裝Turbo Memory模組的方式，來比較其加速效果，而不以控制軟體的開關作切換。如此的測試數據，可信任度應該會比較高。

Turbo Memory模組拆下再測一次(事先有清除SuperFetch)，得到首次開機時間71秒。第二次開機之後，平均的開機時間就降到42秒左右。(圖一藍色線條)

還記得Intel官方數據宣稱，加裝Turbo Memory的NB開機速度可以加快20%，真是如此嗎？我們以第五次測試的數據計算，(42-36)/36 = 0.14，也就是加速了14%，還不到官方宣稱的數值。但對分秒必爭的玩家來說，省下6秒開機時間，也算不無小補了。

圖一：冷開機速度比較

測試二：休眠復原速度

第二個開機測試，我們改測從休眠(Hibernate)中恢復系統的速度。結果顯示，安裝Turbo Memory模組的休眠復原速度，反而比沒裝要慢1~3秒。

測試三：各項系統效能

這項測試要驗證的，是Intel官方宣稱的Vista效能增強效果。測試軟體使用常見的PCMark05，兩種情況都連續跑測試三次再取各項平均值。

從總分來看，Turbo Memory確實有發揮效果，不過提升幅度只有5%。再看各分項成績，則發現Turbo Memory對CPU、記憶體、繪圖效能都是完全不發揮作用，唯有硬碟分數得到大幅提升，強化效果高達50%。

圖二：各項系統效能比較

測試四：硬碟效能

我們進一步將每一次PCMark05測試的HDD硬碟分項成績，以及各硬碟細項分數拿來作比較，檢視Turbo Memory對系統的確切影響。測試的結果，也將用來驗證Intel宣稱的「改善應用程式反應」。

理論上來說，有Turbo Memory的平台，每次測試的成績應該要越來越高，像測試中的HDD總分便有類似的情況。但在細項比較中，則只有Application Loading(應用程式開啟)出現逐次提升效果。

以兩者第三次測試為計算基準，安裝Turbo Memory的平台，硬碟總分提升53%，XP開機效能(實際上是在Vista環境測試)提升50%，應用程式開啟效能提高131%，一般使用效能提升141%，掃毒效能只提升5%，檔案寫入效能則反而退步3%。

圖三：硬碟效能總分(+53%)

圖四：開機效能(+50%)

圖五：應用程式開啟效能(+131%)

圖六：一般使用(資料讀取)效能(+141%)

圖七：掃毒效能(+5%)

圖八：檔案寫入效能(-3%)

測試五：應用程式開啟

針對效能提升明顯的Application Loading細項，我們再單獨拉出來作測試，也就是讓PCMark05只跑這單項測試，並連續跑五次來檢視其效能提升。這項測試也用來驗證Intel宣稱的「加速應用程式開啟」效果。

兩種情況下的初次測試分數相同，但第二次測試後效果就變得極為明顯。第五次的分數差距多達300%，是本次專題中Turbo Memory表現最驚人的一個項目。可是......

圖九：連續測試應用程式開啟，效能提升比較表

PCMark05測試結果儘管是一項指標，但我們也想在現實應用中得到驗證。分別以iTunes與Photoshop兩種應用程式實測開啟速度，我們並無法看出Turbo Memory的加速效果。第二次開啟應用程式較初次開啟的速度提升，應該是來自SuperFetch的作用，無論有無Turbo Memory都一樣。

也許，在更大量且負荷更重的應用程式頻繁開啟情況下，會有如PCMark05測試那樣的效能提升。但在現實生活中，老實說，Turbo Memory有跟沒有都一樣。

小結

本篇專題為大家詳細介紹了Turbo Memory的構成、原理與效果，也透過實際測試來作驗證。官方宣稱的五大優化效果，在實測中確實出現效果的，是「縮短開機時間」、「增強Vista效能」兩項。其中冷開機速度提升約14%，而在Vista中測試的PCMark05成績，硬碟部分有50%提升。

「改善應用程式反應」這一項，效果出現在PCMark05的HDD細項測試中，不過在掃毒、檔案寫入時，則沒有明顯效果，因此並不算完全發揮。而「加速應用程式開啟」這一項，在測試軟體中出現高達300%的提升，但現實生活中卻不見同樣效果，因此也不算過關。

最後還有「節約電力」這一項，本次專題並未對此作測試，也許以後有機會再補測吧。

總而言之，現在要買NB的話，Santa Rosa平台無疑會是效能表現最佳的選擇。CPU跟晶片組配合下，整體效能有明顯提升。至於本次主角--Turbo Memory，則很難說它效果到底夠不夠「殺」。

硬要下結論的話，我們會說：「Turbo Memory多少會有點效果，但沒Turbo Memory也沒差到哪裡去啦。」不知各位覺得如何呢？