這一篇，就是我們完成測試，拿Core 2 Extreme QX9770、Core 2 Extreme QX9650、Core 2 Extreme QX6850三款高階處理器同台較勁，為大家驗證效能實測數據的結案報告了。

筆者並不想為結果添油加醋什麼，好與壞，就由數據來說話，開始吧！

測試環境設定

Intel首款支援1600MHz FSB的晶片組﹙X48﹚尚未推出，所以主機板一職，只能委由X38晶片組製品來擔綱。記憶體我們選擇了DDR3-1600規格模組，得以和當前各FSB速度處理器，以1:1的處理器與記憶體除頻運作。

以下就是評估這三顆處理器所採用的測試平台：

實測數據

多媒體效能見長

從 PCMark Vantage看來，在這場效能拉鋸戰裡面，勝出者無疑是QX9770。畢竟單是運作時脈，就高過其它兩款產品。也由於高FSB速度的優勢，QX9770記憶體傳輸效能，略高於1333MHz FSB速度的處理器。

此外，在兩項多媒體相關分數中(TV and Movies、Music)，也見識到了新一代處理器的威力。等未來更多軟體支援SSE4指令集，這部分的優勢又會更加明顯。

遊戲效能相差無幾

3DMark測試﹙解析度設定1280x1024﹚，關鍵主角是顯示卡，所以多數結果是相差無幾，對處理器而言，只要看CPU這一項目即可。

QX9650與QX6850運作時脈同為3.0GHz，但新舊微架構的些微差異，還是可由數據看出，QX9650運算能力是較強的。至於QX9770的優越性，在CPU測試部分展露無疑，時脈拉高所帶來的效益，超越微架構的演進。

FSB拉高到1600，真的有差！

記憶體各方面的測試，和處理器本身 FSB速度關係較大。我們的記憶體設定為1600MHz FSB搭DDR3-1600，1333MHz FSB搭DDR3-1333，時序設定皆為相同。

QX9650和QX6850基於相同FSB速度，所以差距不算大。而QX9770的1600MHz FSB優勢，大幅超越1333MHz FSB不少，這正是Intel一再提高FSB速度的關鍵之一。

這兩項數據因為數值小，所以我們獨立做了張表，數值越低表現越好。

新架構以SSE4吃香

在 Processor Arithmetis Dhrystone ALU部分，高時脈處理器的浮點運算能力，很明顯較占上風。Processor Arithmetis Whestone iSSE3，QX9770和QX9650分別以時脈，以及新一代微架構核心優勢，超越QX6850不少。

至於 Processor Multi-Media Int x8 iSSE 4.1部分，由於QX6850並未支援，所以建議只看QX9770和QX9650的差異就好。而Processor Multi-Media Float x4 iSSE2的測試，QX9770同樣以較高時脈，勝過其它兩款處理器，證明了時脈高低之影響。

算圖能力進步顯著

CINEBENCH這套測試軟體，會使用大量SSE指令集。單看CPU Benchmark部分，三款處理器差距非常明顯，QX9650比前代微架構的QX6850來得好，QX9770又以時脈勝過QX9650。

POV-Ray全名為Persistence of Vision Ray tracer，也就是光源追蹤引擎，對系統的資源要求和CINEBENCH相當。由數值可看出，QX9650和QX6850差距甚微，反倒是高時脈的QX9770，大幅將差距拉開。

快取記憶體延遲略增

在這邊，使用 CPU-Z v1.41版本，對處理器內建快取記憶體進行簡測。Penryn架構處理器，L2 Cache容量增加50%、24Way相連結構，延遲確實比舊微架構產品來的高。

(編按：上圖數值起點不為0，所以差距沒有圖表畫得那麼大)

CNET總結：

將焦點擺在 QX9650與QX6850上，65nm製程的Conroe架構處理器，本身就是款相當成功的產品。而45nm的Penryn又是基植於這架構強化而來的，因此在同時脈產品比較上，並不預期Penryn會大幅拉開距離。但如果能全面些微勝出，就算是相當出色了。

45nm不能只看效能

畢竟 45nm的意義是深遠的，不僅只於效能上，還有消耗功率、廢熱產生量、工作時脈拉高空間等。45nm處理器可以更省電、更安靜(搭配較低轉速風扇)、成就更高速運算，相較於只追求效能提升的改版，我們認為前者更具意義。

45nm的進步係金A

回顧這回的測試數據，扣除如記憶體延遲這類的部分， QX9650僅有兩個項目小幅落後給QX6850，且都是出現在PCMark Vantage。HDD和處理器直接關連性低，沒什麼好說的，唯獨Productivity這項被QX6850超越。

差距相當小的數值，其實只要再多跑個幾次測試，會逆轉回來的機率不小，這是測試時常會碰上的誤差問題。就經驗來說，要認定 QX9650全面勝出，倒也沒什麼可議的。

因此，65nm的Conroe，對上45nm的Penryn哪個好？我們覺得兩者都很好，而且後者青出於藍勝於藍！

QX9770出鞘會更貴？還是普天同慶？

在我們完稿前， Intel還未正式公布這顆頂級產品QX9770的價格，也由於QX9650與QX6850同為999美元，這就更耐人尋味了。究竟是會破千美元，還是調降其它產品價格，來卡999美元這個位置，大家拭目以待囉。

選購上， QX9650主機板所需規格、購置所需花費，和組個QX6850花費相同。因此這時候選擇QX9650，不但可輕易建構高效能平台，又能立即體驗45nm的魅力，絕對是最佳的選擇。

至於 QX9700就小小保留一下，它可以買，但不見得要急於一時。畢竟，要搭配和它最速配的X48晶片組主機板，整體效度才能發揮到極致。

還有還有，除了這些高來高去的Core 2 Extreme極致版處理器之外。Penryn架構的主流版處理器Core 2 Duo也即將到來，相信價格也會是大家普遍能接受的水準，這當然更值得大家平民老百姓期待嚕！

附錄一 三款處理器的CPU-Z資訊

附錄二 DDR3-1333與DDR3-1600的CPU-Z資訊