無標題文件
有意購買MacBook Air的消費者，比較會有疑慮的應該是在效能表現方面。市面上的超輕薄NB大多有效能不彰的毛病，MacBook Air能否有所突破，提供大家一個比較合理的效能呢？
繼上回深入評測--外型與設計篇後，這次的「規格與效能篇」將有深入的系統元件解說，以及完整詳盡的測試數據，對MacBook Air的效能作盡量公正的評判。
這回的測試機種，1.6GHz基本款MacBook Air
1.6GHz基本款MacBook Air，在Vista下顯示的裝置清單
-MacBook Air採用的CPU有何特別之處？為什麼可以縮小CPU尺寸？
MacBook Air如同其他新款Mac採用了Intel處理器，Core 2 Duo、雙核心、65nm、Merom微架構，跟市面上多數雙核NB處理器似乎沒有不同，而且也並未進化到Intel最新的45nm Penryn，這有點可惜。不過，卻仍有讓人驚喜的地方。
MacBook Air用的是縮小封裝的Core 2 Duo(Merom)處理器，面積只有本來的60%。所謂縮小封裝，是指在晶片核心Die大小不變的情況下，將晶片封裝(Package)的尺寸縮小，如此一來，就能節省CPU在主機板上佔用的空間，整台NB也便可以做得更輕薄。
除了CPU封裝縮小外，大部分媒體都不曉得，MacBook Air用的系統晶片組：Intel GM965北橋+ICH8ME南橋，也都是縮小封裝的版本。Apple宣稱這是Inte特別為MacBook Air打造的特別版，但其實這整組縮小版的Santa Rosa平台，早在2007年台北IDF就亮相過了。
﹙延伸閱讀：2007台北IDF--願景篇、行動運算篇﹚
縮小版的CPU跟系統晶片，讓MacBook Air主機板得以作得又薄又小
2007台北IDF現場，展示兩種尺寸的Santa Rosa平台晶片。
右邊的Santa Ynez現在就用在MacBook Air身上
-MacBook Air採用的C2D處理器型號是什麼？規格如何？
Intel Core 2 Duo P7500，這是1.6GHz基本款MacBook Air搭載的CPU型號。P7500為65nm製程、雙核心、Merom微架構，低電壓且縮小封裝的行動平台Core 2 Duo處理器。
C2D P7500處理器的規格參數：時脈1.6GHz，L2快取4MB﹙兩個核心共用﹚，FSB 800MHz。規格等同Intel現有產品線中的Core 2 Duo L7500，應該就是它的縮小封裝版本。
Intel Core 2 Duo P7500，以CPU-Z檢視的規格參數
比較：C2D L7500的規格參數
MacBook Air另外有1.8GHz處理器的機型，除了時脈較高外，其他規格參數都跟1.6GHz的P7500相同。不過，目前還不知道1.8GHz處理器的實際型號為何(都沒人拿到這個規格的測試機？)，在Intel現有產品線中也找不到同規格的型號。
- 1.6GHz的C2D P7500效能表現如何？跟其他輕薄NB比起來會不會不夠力？
光從P7500的規格參數來看，它應該要有勝過大多數低電壓處理器的功力，至於實際表現如何，還是得從測試數據來看。
為了跟其他NB作比較，這回的測試環境，是在Mac OS X底下以Boot Camp安裝Windows Vista，並且以PCMark 05、3DMark 05、3DMark 06三款軟體來跑測試數據。至於Mac OS環境下的測試，則請參考前一篇評測。
在CPU效能部分，我們提供PCMark 05、Vista效能評、3DMark 06中分項的CPU分數。下表依PCMark 05 CPU分數排序。
其中，iMac並不屬於NB，但卻是採用行動處理器的類MoDT桌機，而且跟MacBook Air一樣是在Boot Camp環境下安裝Vista作測試，所以這次也列出來作對照參考之用。另外，眼尖的讀者應該會發現，最新最夯的Lenovo ThinkPad X300測試數據也出爐囉。
表格中效能較高的產品以粉紅底色標示﹙也就是前段班的同學﹚，效能較偏低的則以淡藍色標示﹙後段班同學﹚，這樣應該能讓大家看得比較清楚吧。
| 型號 |
CPU型號
(時脈, L2, FSB MHz) |
PCM05 CPU |
Vista CPU |
3DM06 CPU |
| Sony VAIO SZ58 |
C2D T7700 (2.4GHz,4MB ,800) |
6076 |
5.3 |
2086 |
| Apple iMac 20" 2.4GHz |
C2D T7700 (2.4GHz,4MB ,800) |
6041 |
5.3 |
2100 |
| Dell XPS M1330 (LED) |
C2D T7300 (2.0GHz,4MB,800) |
5114 |
4.9 |
1721 |
| Asus U3S |
C2D T7300 (2.0GHz,4MB,800) |
5109 |
4.9 |
1749 |
| Fujitsu LifeBook S6410 |
C2D T7500 (2.2GHz,4MB, 800) |
4949 |
5.1 |
1434 |
| Lenovo ThinkPad X61t |
C2D L7500 (1.6GHz,4MB,800) |
3981 |
4.7 |
1307 |
| Lenovo ThinkPad X300 |
C2D SL7100 (1.2GHz, 4MB, 800) |
3952 |
4.4 |
1009 |
| Sony VAIO TZ28 |
C2D U7600 (1.2GHz, 2MB, 533) |
3040 |
4.4 |
936 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz) |
C2D P7500 (1.6GHz. 4MB, 800) |
3008 |
4.6 |
987 |
| Lenovo ThinkPad X61 |
C2D T7100 (1.8GHz,2MB,800) |
2972 |
4.8 |
984 |
| HP Compaq 2510p |
C2D U7600 (1.2GHz 2MB, 533) |
2935 |
4.4 |
968 |
| Asus U1F |
C-D U24 00 (1.06GHz,2MB,533) |
2356 |
4.0 |
819 |
| Sony VAIO G118 |
C-S U1 500 (1.33GHz,2MB,533) |
2034 |
2.9 |
567 |
| Toshiba Portege R500 |
C2D U7600 (1.2GHz,2MB,533) |
1185 |
4.4 |
401 |
| Kohjinsha SH |
Intel A110 (800MHz,512KB,400) |
1150 |
2.1 |
334 |
| Fujitsu LifeBook U1010 |
Intel A110 (800MHz,512KB,400) |
1131 |
2.1 |
329 |
測試結果，我們認為P7500的效能算是不好也不差，大概就是中間水準。效能等級跟輕薄NB常用的超低電壓U7600處理器接近，但U7600時脈只有1.2GHz，感覺MacBook Air的1.6GHz就有點虛。
不過，在一些以時脈拼高下的測試或應用中，MacBook Air仍有一些優勢。至少，跟「後段班同學」比起來，MacBook Air的運算效能絕對是比較合理的。
-MacBook Air的繪圖晶片是哪顆？跑得動遊戲嗎？灌Vista能開啟透明Aero特效嗎？
MacBook Air用的是整合在Intel GM965北橋晶片中的GMA X3100繪圖核心，跟市面上大多數整合繪圖NB相同。這是Intel最新一代的NB繪圖核心，效能比上代的GMA 950好得多。功能方面，GMA X3100支援DX9.0c以及SM3.0，對新款遊戲的支援度也比較高。
然而，整合式繪圖必須借重部分CPU與記憶體的資源，因此效能表現也跟這兩者的規格息息相關。而且就算有高規格加持，整合繪圖的效能提升幅度仍有限。無論是Mac OS或Vista作業系統下，MacBook Air要跑一般遊戲都不會是問題，但效能跟順暢度並不會太理想。
作為主流的整合繪圖核心，GMA X3100當然可以支援Vista的Aero特效，而且運作也還算順暢。有意在MacBook Air上安裝雙系統的朋友，大可不必擔心。
GMA X3100整合繪圖 (GM965)，以GPU-Z檢視的規格參數
-MacBook Air跟其他輕薄NB相比，繪圖效能表現如何？
延續CPU的測試設定，在繪圖效能部分，我們提供3DMark 05與06的總分，以及PCMark 05分項中的Graphic(繪圖)成績，還有Vista效能評等的Aero﹙2D特效﹚、Game﹙3D繪圖﹚兩項分數。下表依3DMark 05總分排序。
| 型號 |
顯示晶片
(繪圖記憶體) |
3DM05 |
3DM06 |
PCM05 Graphic |
Vista Aero |
Vista 3D |
| Apple iMac 20" 2.4GHz |
ATI HD 2600 XT (256MB) |
7894 |
3706 |
5951 |
5.9 |
5.2 |
| Dell XPS M1330 (LED) |
Nvidia 8400M GS (128MB) |
3045 |
1431 |
3030 |
4.0 |
4.6 |
| Sony VAIO SZ58 (speed) |
Nvidia 8400M GS (64MB) |
2054 |
1060 |
2706 |
3.5 |
4.6 |
| Asus U3S (Speed) |
Nvidia 8400M G (128MB) |
882 |
1055 |
1871 |
3.2 |
4.1 |
| Lenovo ThinkPad X61t |
GMA X3100 |
830 |
538 |
1541 |
3.5 |
3.5 |
| Fujitsu LifeBook S6410 |
GMA X3100 |
706 |
414 |
1705 |
3.0 |
3.2 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz) |
GMA X3100 |
703 |
538 |
1285 |
3.4 |
3.5 |
| Lenovo ThinkPad X300 |
GMA X3100 |
692 |
539 |
1423 |
3.5 |
3.5 |
| Lenovo ThinkPad X61 |
GMA X3100 |
611 |
409 |
1153 |
3.5 |
3.5 |
| HP Compaq 2510p |
GMA X3100 |
519 |
275 |
1082 |
2.5 |
3.1 |
| Asus U1F |
GMA 950 |
432 |
195 |
637 |
2.1 |
3.0 |
| Sony VAIO G118 |
GMA 950 |
363 |
158 |
478 |
2.0 |
2.8 |
| Sony VAIO TZ28 |
GMA 950 |
298 |
126 |
528 |
2.0 |
2.6 |
| Toshiba Portege R500 |
GMA 950 |
223 |
112 |
333 |
2.0 |
2.8 |
| Kohjinsha SH |
GMA 950 |
217 |
112 |
0 |
3.4 |
2.6 |
| Fujitsu LifeBook U1010 |
GMA 950 |
210 |
110 |
0 |
3.6 |
2.6 |
這回MacBook Air的成績還是落在「中段班」，效能理所當然地差獨顯NB一大段距離，但跟多數主流的整合繪圖NB相比，MacBook Air可是一點都不差。而在Vista評等的兩項成績也不錯，比起那些為數不少，仍在用上一代GMA 950繪圖核心的超輕薄NB，MacBook Air更是強多了。
-MacBook Air沒辦法加裝記憶體，日後想要升級的時候怎麼辦？
MacBook Air的系統記憶體採內嵌在主機板的方式，目的當然還是要節省模組與插槽佔用的空間，以達成驚人輕薄的體型。
這樣的做法並非MacBook Air首創，先前有幾款Asus NB也將記憶體內嵌，還有Sony VAIO G118也是。不過，它們都還留下一個So-DIMM插槽﹙一般NB有兩個﹚供日後升級，不像MacBook Air這樣，完全不給使用者升級或更換的可能。
不過，我們要反問？現在主流NB的記憶體是多大？通常是1GB或2GB吧。作業系統方面，無論是Leopard或Windows Vista，記憶體最低需求都只要512MB，建議值則是1GB。所以說，MacBook Air有2GB記憶體容量，而且是以DDR2 667 1GBx2的雙通道頻寬運作，效能絕對可以放心。
保守一點說，就算效能不好，問題也不會是出在記憶體容量太少。什麼？有人說跑美工繪圖軟體需要更多記憶體？那要不要考慮去買MacBook Pro比較適合阿？
﹙延伸閱讀：Mac OS X 10.5 Leopard 評測、你的筆電準備Vista了嗎？﹚
以CPU-Z檢視的記憶體資訊，連時序都讓你看光光
-記憶體實測表現
數字會說話。延續同樣的測試設定，記憶體效能部分，我們提供PCMark 05分項中的Memory成績，Vista評等的RAM分數。另外也列出3DMark 06總分，用來參照記憶體配置對整合繪圖效能的影響。
| 型號 |
RAM Size |
RAM Type |
PCM05 Memory |
Vista RAM |
3DM06 |
| Sony VAIO SZ58 (speed) |
1GB x2 |
DDR2 667 |
4874 |
4.8 |
1060 |
| Apple iMac 20" 2.4GHz |
1GB x1 |
DDR2 667 |
4592 |
4.5 |
3706 |
| Fujitsu LifeBook S6410 |
1GB + TM 1GB |
DDR2 667 |
4461 |
4.5 |
414 |
| Dell XPS M1330 (LED) |
1GB x2 |
DDR2 667 |
4315 |
4.8 |
1431 |
| Asus U3S (Speed) |
512+1GB |
DDR2 667 |
4272 |
4.5 |
1055 |
| Lenovo ThinkPad X61t |
512x2 |
DDR2 667 |
3713 |
4.5 |
538 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz) |
1GB x2 |
DDR2 667 |
3273 |
4.8 |
538 |
| Lenovo ThinkPad X300 |
2GB x2 |
DDR2 667 |
3210 |
4.6 |
539 |
| Lenovo ThinkPad X61 |
1GB x1 |
DDR2 667 |
2810 |
4.5 |
409 |
| HP Compaq 2510p |
1GB x1 |
DDR2 667 |
2607 |
4.2 |
275 |
| Sony VAIO TZ28 |
1GB x1 |
DDR2 667 |
2447 |
4.1 |
126 |
| Sony VAIO G118 |
512+512 |
DDR2 533 |
2082 |
4.3 |
158 |
| Asus U1F |
512+1GB |
DDR2 533 |
1913 |
4.4 |
195 |
| Kohjinsha SH |
1GB x1 |
DDR2 667 |
1412 |
4.5 |
112 |
| Fujitsu LifeBook U1010 |
1GB x1 |
DDR2 400 |
1333 |
4.5 |
110 |
| Toshiba Portege R500 |
512 x2 |
DDR2 667 |
1031 |
4.2 |
112 |
沒錯，這次MacBook Air還是落在中段班。記憶體裝到2GB以上，對系統效能通常不會有明顯幫助。你看，殺手X300硬塞4GB記憶體下去，結果測試成績也沒有比較高阿。
那麼請問大家，MacBook Air的記憶體能不能升級還是個問題嗎？
-大家都說1.8吋硬碟效能很差？這會不會是MacBook Air的致命缺點？
答案是的，整台MacBook Air的規格中，除了I/O少之外，最讓人難以接受的就是它用1.8吋硬碟。1.8吋硬碟的最大問題在於轉速，4200rpm跟2.5吋主流5400rpm的效能，有不小的落差。
當然，如果預算不是問題，您可以升級SSD硬碟的版本。理論上SSD﹙固態硬碟﹚會有比一般硬碟更高的效能，但我們並未拿到搭載SSD的測試機，所以沒辦法給你掛保證。
還有還有，現在SSD硬碟還非常的貴，MacBook Air光將1.8吋硬碟升級到SSD，就得加價NT$ 36540。這個價錢都夠另外買一台NB，實在貴得可以。此外，這個SSD容量只有64GB，因此效能跟價錢是升級了，但容量卻降級，少了16GB。
-MacBook Air的開機速度
因為硬碟效能不佳，所以開機速度也會受到影響。以下我們提供Leopard跟Vista環境下的開/關機、睡眠、休眠等的實測數據，測試在未開啟任何程式視窗的情況下進行，各記錄兩次測試數據。
Leopard
測試項目 |
時間一 |
時間二 |
說明 |
開機 |
62s |
60s |
按下電源到看到桌面Dock |
關機 |
24s |
23s |
畫面全暗 |
睡眠 |
0.7s |
0.8s |
|
睡醒 |
1.5s |
1.5s |
|
Vista
|
|
|
|
開機 |
114s |
72s |
按下電源到看到桌面 |
關機 |
29s |
40s |
畫面全暗 |
睡眠 |
0.8s |
0.9s |
暫存在記憶體 |
睡醒 |
4s |
4s |
|
休眠 |
0.9s |
0.9s |
暫存於硬碟 |
恢復 |
47s |
44s |
|
-不管效能的話，80GB硬碟容量夠用嗎？
一般來說，NB有80GB儲存空間應該是足夠的，在不久之前也曾經是NB的主流容量，是後來加入垂直錄寫技術，才能越作越大。如果有非常大容量的儲存需求，我們會建議跟NB一樣，另外買一顆USB外接硬碟來作擴充。
真正的問題來了，如果要用Boot Camp跑雙系統，那麼即使Mac OS跟Windows對半分，兩邊各40GB也是都非常拮据。尤其Vista灌完就佔去10GB多，裝完所有更新還會多出幾GB，剩下能用的空間就不多了。
奇怪了，1.8吋硬碟的儲存容量，在採用垂直錄寫技術之後，應該不成問題阿。像Apple最新款大容量隨身聽iPod Classic，就大手筆地採用了160GB的大容量1.8吋硬碟。平平是Apple的產品，怎麼偏心給iPod 160GB，MacBook Air就只有80GB？
原因是1.8吋硬碟的尺寸並非固定，尤其是厚度會隨容量而增加。一個例子是，iPod越高容量機種，厚度就越高。最新一代iPod Classic的160GB機種，厚度就比80GB機種多了3mm。也許MacBook Air的厚度已經縮到了極限，無法多容下這小小3mm。但如果這不是問題的話，也許下代MacBook Air就會有160GB的機種。
-MacBook Air 1.8吋硬碟效能實測
測試設定還是一樣，表中列出PCMark 05 HDD﹙硬碟﹚分數跟總分，以及Vista效能評等的HDD成績。
| 型號 |
硬碟廠牌/格式/轉速/緩衝/容量 |
PCM05 HDD |
PCM05 |
Vista HDD |
| Lenovo ThinkPad X300 |
Samsung/1.8吋/0rpm/0MB/64GB
(SSD SATA) |
13837 |
3952 |
5.9 |
| Sony VAIO TZ28 |
Samsung/1.8吋/0rpm/0MB/48GB
(SSD PATA) |
5120 |
2385 |
5.3 |
| Apple iMac 20" 2.4GHz |
WD/3.5吋/7200rpm/8MB/320GB |
4534 |
5800 |
5.8 |
| Asus U3S (Speed) |
Hitachi/2.5吋/5400rpm/8MB/160GB |
4326 |
4450 |
4.8 |
| Dell XPS M1330 (LED) |
Hitachi/2.5吋/5400rpm/8MB/120GB |
4195 |
4666 |
4.7 |
| Fujitsu LifeBook S6410 |
Fujistu/2.5吋/5400rpm/8MB/160GB
(+1GB TM) |
4089 |
4029 |
4.8 |
| Lenovo ThinkPad X61 |
Hitachi/2.5吋/5400rpm/8MB/80GB |
3660 |
2658 |
4.9 |
| Toshiba Portege R500 |
Toshiba/2.5吋/5400rpm/16MB/120GB |
3478 |
988 |
4.8 |
| Sony VAIO SZ58 (speed) |
Seagate/2.5吋/5400rpm/8MB/160GB
(HHD +256MB Flash) |
3418 |
4813 |
4.7 |
| Kohjinsha SH |
Hitachi/2.5吋/5400rpm/8MB/120GB |
3311 |
0 |
4.3 |
| Lenovo ThinkPad X61t |
Fujitsu/2.5吋/5400rpm/8MB/80GB |
3208 |
3350 |
4.6 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz) |
Samsung/1.8吋/4200rpm/8MB/80GB |
2557 |
2791 |
4.5 |
| Asus U1F |
Toshiba/1.8吋/4200rpm/8MB/80GB |
2456 |
1815 |
3.7 |
| Sony VAIO G118 |
Toshiba/1.8吋/4200rpm/8MB/100GB |
2352 |
1441 |
3.9 |
| Fujitsu LifeBook U1010 |
Toshiba/1.8吋/4200rpm/2MB/40GB |
2093 |
0 |
3.7 |
| HP Compaq 2510p |
Toshiba/1.8吋/4200rpm/8MB/80GB |
2092 |
2357 |
3.7 |
這是今回測試中，MacBook Air唯一掉到「後段班」的項目﹙儘管是後段班的第一名﹚。原因無他，1.8吋硬碟的效能實在讓人無言，實際運作情況，在Leopard開檔案的速度真的有比較遲鈍；在Vista底下的話嘛，嗯......這個，不能全怪硬碟啦。
另外，看看前段班那兩位同學，都是採用SSD的機種。PCMark 05 HDD分數一個5000多，一個破表衝到快14000分，真是有夠猛。不過平平是SSD，5000跟一萬多是差在哪裡呢？原來硬碟傳輸介面也影響效能很大，X300用的是SATA介面，TZ28則是PATA﹙IDE﹚介面喔。
至於MacBook Air高價版的SSD是哪個介面，目前我們沒有確切的資訊。但從基本款的1.8吋硬碟是走PATA介面來看，大概SSD也走PATA的可能性高一些吧。
綜合表現
以下是整理各款產品的綜合表現﹙PCMark 05總分﹚，以及Vista介面順暢度﹙Aero﹚與3D遊戲效能﹙3DMark 06總分﹚。
MacBook Air跟X300戰到最後，大部分效能其實都差不多，最後總分也都落在中段班。差了1000多分的原因，全都落在效能天地之差的硬碟項目。
總而言之，在輕薄NB之中，MacBook Air的效能算是不錯了。如果大家還要嫌它效能不好，那麼那些排名在它之下的產品，大概也都不用賣了﹙裡面不乏知名或熱賣產品﹚。
| 產品型號 |
PCM05
總分 |
Vista
Aero |
3DM06
總分 |
CPU型號
(時脈, L2, FSB) |
顯示晶片
(繪圖記憶體) |
| Apple iMac 20" 2.4GHz |
5800 |
5.9 |
3706 |
C2D T7700
(2.4GHz,4MB ,800) |
ATI HD 2600 XT (256MB) |
| Sony VAIO SZ58 |
4813 |
3.5 |
1060 |
C2D T7700
(2.4GHz,4MB ,800) |
Nvidia 8400M GS (64MB) |
| Dell XPS M1330 (LED) |
4666 |
4.0 |
1431 |
C2D T7300
(2.0GHz,4MB,800) |
Nvidia 8400M GS (128MB) |
| Asus U3S |
4450 |
3.2 |
1055 |
C2D T7300
(2.0GHz,4MB,800) |
Nvidia 8400M G (128MB) |
| Fujitsu LifeBook S6410 |
4029 |
3.0 |
414 |
C2D T7500
(2.2GHz,4MB, 800) |
GMA X3100 |
| Lenovo ThinkPad X300 |
3952 |
3.5 |
539 |
C2D SL7100
(1.2GHz, 4MB, 800) |
GMA X3100 |
| Lenovo ThinkPad X61 |
3350 |
3.5 |
409 |
C2D T7100
(1.8GHz,2MB,800) |
GMA X3100 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz) |
2791 |
3.4 |
538 |
C2D P7500
(1.6GHz. 4MB, 800) |
GMA X3100 |
| Lenovo ThinkPad X61t |
2658 |
3.5 |
538 |
C2D L7500
(1.6GHz,4MB,800) |
GMA X3100 |
| Sony VAIO TZ28 |
2385 |
2.0 |
126 |
C2D U7600
(1.2GHz, 2MB, 533) |
GMA 950 |
| HP Compaq 2510p |
2357 |
2.5 |
275 |
C2D U7600
(1.2GHz 2MB, 533) |
GMA X3100 |
| Asus U1F |
1815 |
2.1 |
195 |
C-D U2400
(1.06GHz,2MB,533) |
GMA 950 |
| Sony VAIO G118 |
1441 |
2.0 |
158 |
C-S U1500
(1.33GHz,2MB,533) |
GMA 950 |
| Toshiba Portege R500 |
988 |
2.0 |
112 |
C2D U7600
(1.2GHz,2MB,533) |
GMA 950 |
| Fujitsu LifeBook U1010 |
0 |
3.6 |
110 |
Intel A110
(800MHz,512KB,400) |
GMA 950 |
| Kohjinsha SH |
0 |
3.4 |
112 |
Intel A110
(800MHz,512KB,400) |
GMA 950 |
﹙待續......接著還有MacBook Air深入評測--功能篇與電力測試﹚
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
圖片報導
