數位生活主圖

45nm雙核CPU新低價魔王--Intel Core 2 Duo E7200

推文到網路： 加入Twitter 加入facebook 加入plurk

CNET 特約作者/ J.C 2008/07/02 21:20

無標題文件

Intel在正式推出Core 2 Duo將滿二年之際，把製程由原本65nm逐漸轉到更精密的45nm，於是市場上Intel桌上型處理器產品變得很多種，真的讓人眼花撩亂。撇開原有的Celeron及Pentium Dual Core等產品外，單Core 2系列因為有二種製程，所以就有E4000、E6000、E8000雙核心，及Q6000與Q9000系列的四核心，當然不同的性能有不同的價格定位，就看使用者的需求。


準備取代E4000系列的45nm Core 2 Dual E7200

45nm世代逐漸上場接班

雖然有多種系列的處理器，不過45nm奈米新製程與新材料全面導入之後，原先65nm製程的產品即將全面被45nm取代，前面所列的系列，E8000取代原先的E6000主流雙核系列，而Q9000則取代Q6000主流四核系列，那麼原先定位在較低價位的E4000系列呢？

Intel也用了新的45nm製程推出取代這個低價系列的新產品，即這次要為大家介紹的E7000系列，目前此系列僅有一個成員－－E7200。(目前光華報價是NT$ 3899元)

先前主流系列E6000與低價系列E4000的差別，主要為支援不同的FSB速度及不同容量的L2快取記憶體。E4000僅支援800MHz FSB，E6000則是1066/1333MHz，前者的L2快取僅為後者的一半，僅為2MB。(E6300/E6400除外，他們都只有2MB L2快取記憶體)

新的低價跟主流系列，E7000與E8000的主要差別也是如此，E7200僅支援1066MHz FSB，L2快取記憶體容量也是對半砍，僅具有3MB。


利用CPU-Z觀察新處理器的幾個特點

Intel最新Core 2系列處理器官方報價表(2008/04/20)

E7200與E8200細部比較

Core 2系列處理器推出以來，向來以高效能低功耗著稱，這次依照時間進入了改變製程階段，內部的微架構並沒有什麼大幅調整，大家所注意到的大概就是L2快取容量的改變而已。微架構大家都熟知了，而45nm新製程的優勢也不需要討論太多，畢竟這些東西都已經一段時間了，相關資訊非常多可以參考。

仔細來比較E7200與E8200，除了前面所提的L2快取及FSB差異外，E7200還缺了Virtualization Technology (VT，虛擬化技術)和Trusted Execution Technology(TXT)，這二項一般使用者比較不會用到的功能，VT主要用在虛疑化而TXT則是安全性，一般都是在企業環境搭配支援的軟體使用。

E7200的工作頻率為2.53GHz，設定為266MHz x9.5，之前沒有使用的 .5倍頻，在45nm產品上又出現了，這也是與前一代產品有較大的差異。至於其功耗部分，若以TDP的角度來看，它與其它的雙核心產品一樣，都是設定在65W，但是實際使用時，E7200的溫度比E6700來得稍低。

我們採用主機板的工具程式來觀察處理器的溫度，在相同的設定與散熱片下，E7200在較大的負載時，最高溫度大約攝氏37度，而E6700大約為攝氏45度。


E7200下方外觀


這是E6700下方外觀，二者差異頗大

E7200測試對照組--65nm的E6700

比較令人好奇的，還是在於其效能表現究竟如何？這次我們以Core 2 Duo E6700(4M L2, 2.66GHz, 1066MHz FSB, 65nm)做為對照組，這當然有點不公平，因為E6700的頻率較高，L2快取記憶體容量也稍大，而且二者價位相差不少。

E7200現在每千顆購買單價為133美元，E6700現在已經不見了，後繼的E6750也還要183美元。

以下是我們的測試平台與測試軟體介紹

平台設備 說明
主機板　　 技嘉 GA-EP35 DS3
記憶體 Kingston DDR2-800 1GB x2
顯示卡 AMD Radeon HD3870
硬碟 WD Rapter WD360 SATA
作業系統 Windows XP Professional SP2英文版
測試軟體 SYSmark 2004
Business Winstone 2004
MCC Winstone 2004
PCMark 05
3DMark 06(1280x1024)
CineBench R10/9.5
POV-Ray 3.7 Beta
SiSoftware Sandra XII

測試結果比較表

測試軟體
項目
E7200
 E6700
SYSMark 2004
SYSMark 2004
349
 358
網路內容製作
450
 452
辦公室生產力
270
 283
Winstone 2004
Business Winstone
26.4
 26.9
M.C.C Winstone
43.3
 44.6
PCMark 05
 PCMark 05 6630 6867
CPU 6493 6835
Memory 5427 5599
Graphics 9133 9169
HDD 5159 5159
3DMark 06
1280x1024 NoAA
10146
 10242
SM 2.0
4383
 4428
SM 3.0
4924
 4948
CPU 2353 2390
CINEBENCH 9.5 CPU Benchmark 854 827
Release 10 5264 5196
Pov-Ray 3.7 Beta Benchmark(all CPU) 821.81 860.68
Sandra
Processor
Arithmetic
Dhrystone ALU
23408
 24639
Whetstone iSSE3
18484
 16934
Processor
Multi-Media
Integer x8
163633
 147323
F.P x4 iSSE2
75981
 79788
Multi-Core Efficiency
Bandwidth(MB/s)
7682
 7783
Latency(ns)
35
 69
Memory Bandwidth Int ALU 5866 5524
Float FPU 5834 5544

我們將其中幾項成績以長條圖做比較，差異可以一目了然。

測試總結

從測試結果來看，E6700的成績大部分都較E7200高，但是領先的幅度實在不多，而且還有部分的成績小輸E7200呢。因此E7200的性價比算是相當地高。如果你用的是無法支援1333MHz的舊有主機板，卻想升級快一點的處理器，現在E7200會是很好的選擇。(不過最好確定主機板可以支援45nm的處理器)

但個人認為E7200的定價還不夠理想，價位如果再低一點，才會更吸引人。否則僅近台幣千元的價差，可能有些人就會想往上買E8200，或再加價上E8400囉。
AMD Athlon X2 4850e，新低電壓雙核心CPU發表 2008/03/05
AMD低耗能處理器Athlon X2 4850e實測 2008/05/02
最高時脈Penryn處理器，Intel Core 2 Duo E8500效能實測 2008/03/06

icn_balloon_154x48 對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言

留下你的意見(提醒：請開啟cookie，網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號：
* 密碼：
  1. 欄位可選填，若全不填，則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名：
E-Mail：
Blog：
  重新載入驗證碼
* 驗證碼： 記住我

CNET Links 廣告



CNET Links 廣告


科技蟲世界
科技蟲世界：閃蜥玩手機

CNET Towerboard 廣告