無標題文件
Intel在正式推出Core 2 Duo將滿二年之際,把製程由原本65nm逐漸轉到更精密的45nm,於是市場上Intel桌上型處理器產品變得很多種,真的讓人眼花撩亂。撇開原有的Celeron及Pentium Dual Core等產品外,單Core 2系列因為有二種製程,所以就有E4000、E6000、E8000雙核心,及Q6000與Q9000系列的四核心,當然不同的性能有不同的價格定位,就看使用者的需求。

準備取代E4000系列的45nm Core 2 Dual E7200
45nm世代逐漸上場接班
雖然有多種系列的處理器,不過45nm奈米新製程與新材料全面導入之後,原先65nm製程的產品即將全面被45nm取代,前面所列的系列,E8000取代原先的E6000主流雙核系列,而Q9000則取代Q6000主流四核系列,那麼原先定位在較低價位的E4000系列呢?
Intel也用了新的45nm製程推出取代這個低價系列的新產品,即這次要為大家介紹的E7000系列,目前此系列僅有一個成員--E7200。(目前光華報價是NT$ 3899元)
先前主流系列E6000與低價系列E4000的差別,主要為支援不同的FSB速度及不同容量的L2快取記憶體。E4000僅支援800MHz FSB,E6000則是1066/1333MHz,前者的L2快取僅為後者的一半,僅為2MB。(E6300/E6400除外,他們都只有2MB L2快取記憶體)
新的低價跟主流系列,E7000與E8000的主要差別也是如此,E7200僅支援1066MHz FSB,L2快取記憶體容量也是對半砍,僅具有3MB。

利用CPU-Z觀察新處理器的幾個特點
Intel最新Core 2系列處理器官方報價表(2008/04/20)

E7200與E8200細部比較
Core 2系列處理器推出以來,向來以高效能低功耗著稱,這次依照時間進入了改變製程階段,內部的微架構並沒有什麼大幅調整,大家所注意到的大概就是L2快取容量的改變而已。微架構大家都熟知了,而45nm新製程的優勢也不需要討論太多,畢竟這些東西都已經一段時間了,相關資訊非常多可以參考。
仔細來比較E7200與E8200,除了前面所提的L2快取及FSB差異外,E7200還缺了Virtualization Technology (VT,虛擬化技術)和Trusted Execution Technology(TXT),這二項一般使用者比較不會用到的功能,VT主要用在虛疑化而TXT則是安全性,一般都是在企業環境搭配支援的軟體使用。
E7200的工作頻率為2.53GHz,設定為266MHz x9.5,之前沒有使用的 .5倍頻,在45nm產品上又出現了,這也是與前一代產品有較大的差異。至於其功耗部分,若以TDP的角度來看,它與其它的雙核心產品一樣,都是設定在65W,但是實際使用時,E7200的溫度比E6700來得稍低。
我們採用主機板的工具程式來觀察處理器的溫度,在相同的設定與散熱片下,E7200在較大的負載時,最高溫度大約攝氏37度,而E6700大約為攝氏45度。

E7200下方外觀

這是E6700下方外觀,二者差異頗大
E7200測試對照組--65nm的E6700
比較令人好奇的,還是在於其效能表現究竟如何?這次我們以Core 2 Duo E6700(4M L2, 2.66GHz, 1066MHz FSB, 65nm)做為對照組,這當然有點不公平,因為E6700的頻率較高,L2快取記憶體容量也稍大,而且二者價位相差不少。
E7200現在每千顆購買單價為133美元,E6700現在已經不見了,後繼的E6750也還要183美元。
以下是我們的測試平台與測試軟體介紹
| 平台設備 |
說明 |
| 主機板 |
技嘉 GA-EP35 DS3 |
| 記憶體 |
Kingston DDR2-800 1GB x2 |
| 顯示卡 |
AMD Radeon HD3870 |
| 硬碟 |
WD Rapter WD360 SATA |
| 作業系統 |
Windows XP Professional SP2英文版 |
| 測試軟體 |
SYSmark 2004
Business Winstone 2004
MCC Winstone 2004
PCMark 05
3DMark 06(1280x1024)
CineBench R10/9.5
POV-Ray 3.7 Beta
SiSoftware Sandra XII |
測試結果比較表
|
測試軟體 |
項目 |
E7200 |
E6700 |
|
SYSMark 2004
|
SYSMark 2004 |
349 |
358 |
|
網路內容製作 |
450 |
452 |
|
辦公室生產力 |
270 |
283 |
|
Winstone 2004
|
Business Winstone |
26.4 |
26.9 |
|
M.C.C Winstone |
43.3 |
44.6 |
PCMark 05
|
PCMark 05 |
6630 |
6867 |
| CPU |
6493 |
6835 |
| Memory |
5427 |
5599 |
| Graphics |
9133 |
9169 |
| HDD |
5159 |
5159 |
| 3DMark 06 |
1280x1024 NoAA |
10146 |
10242 |
|
SM 2.0 |
4383 |
4428 |
|
SM 3.0 |
4924 |
4948 |
| CPU |
2353 |
2390 |
| CINEBENCH |
9.5 |
CPU Benchmark |
854 |
827 |
| Release 10 |
5264 |
5196 |
| Pov-Ray 3.7 Beta |
Benchmark(all CPU) |
821.81 |
860.68 |
|
Sandra |
Processor
Arithmetic |
Dhrystone ALU |
23408 |
24639 |
|
Whetstone iSSE3 |
18484 |
16934 |
|
Processor
Multi-Media |
Integer x8 |
163633 |
147323 |
|
F.P x4 iSSE2 |
75981 |
79788 |
|
Multi-Core Efficiency |
Bandwidth(MB/s) |
7682 |
7783 |
|
Latency(ns) |
35 |
69 |
| Memory Bandwidth |
Int ALU |
5866 |
5524 |
| Float FPU |
5834 |
5544 |
我們將其中幾項成績以長條圖做比較,差異可以一目了然。





測試總結
從測試結果來看,E6700的成績大部分都較E7200高,但是領先的幅度實在不多,而且還有部分的成績小輸E7200呢。因此E7200的性價比算是相當地高。如果你用的是無法支援1333MHz的舊有主機板,卻想升級快一點的處理器,現在E7200會是很好的選擇。(不過最好確定主機板可以支援45nm的處理器)
但個人認為E7200的定價還不夠理想,價位如果再低一點,才會更吸引人。否則僅近台幣千元的價差,可能有些人就會想往上買E8200,或再加價上E8400囉。