此外，讀者在前兩篇報導中所提出的問題，我們也會盡量在這篇中回答唷。

測試機規格

- 作業系統：Windows XP Home SP2 (英文版)
- 處理器：Intel Atom N270 (1.6GHz,512KB, 533MHz, HT雙執行緒)
- 晶片組：Intel 945GME + ICH7M
- 繪圖核心：整合式 Intel GMA 950
- 記憶體：兩條DDR2 400 512MB，共1GB，僅單通道，以266MHz運作
- 硬碟：80GB (2.5吋, SATA, 5400rpm, Seagate ST980210AS)

開機速度

Asus官方宣稱Eee Box可以「七秒開機連接網路世界」，別鬧了，用SSD+Linux的Eee PC開機都要10幾秒了，用2.5吋硬碟+XP的Eee Box怎麼可能只要7秒？為了證實這一點，就先來測試Eee Box的實際開/關機速度吧，包括Express Gate跟Windows XP：

[Express Gate 環境]

-從按下電源到OS選擇畫面： 7秒
-從按下電源到Express Gate桌面： 18秒
-從按下電源到開啟第一個網頁： 35秒
-關機： 10秒

[Windows XP 環境]

-從按下電源到XP桌面： 52秒 (已扣除8秒等待選擇OS的延遲時間)
-關機： 30秒

從實測結果可以知道，Asus所謂的7秒，只是開機到「Express Gate」OS選擇畫面的時間而已，這時別說是XP了，也算不上是進入Linux作業系統，而且也還沒辦法上網阿。如果是用Express Gate的話，實際到能開啟網頁的時間，大約是要35秒，跟宣傳的7秒差了很多，但其實也算不慢了。

XP的部分，Eee Box雖然規格不高，但開機速度卻也跟一般桌機或NB差不多，測試值是52秒。使用一段時間後，隨著軟體越裝越多，開機速度也可能會越來越慢，反正這就是XP啦。

效能比較 (比較機種：Eee PC 901、Eee PC 1000H、HP Compaq dc7800)

先前提過，Eee Box B202的規格差不多等於Eee PC 1000H，只是少掉了LCD螢幕、鍵盤/觸控板模組、內建喇叭、藍牙模組、電池等，這些不影響效能的元件。因此，我們預期Eee Box的效能數據，應該是跟Eee PC 1000H差不多。(實測結果，也不出我們預期)

除了同樣用Atom處理器的Eee PC 901、Eee PC 1000H兩台輕省筆電外，我們也放進一台主流規格的桌機當對照組。HP Compaq dc7800搭載Core 2 Quad Q6600 (2.04GHz)四核處理器、整合式GMA 3100繪圖核心，效能理所當然地大勝這些用單核心Atom N270 (1.6GHz)處理器、舊版GMA 950繪圖核心的低價電腦。

不同於一般桌機追求越高越好的效能，Atom的訴求是「效能剛剛好就好」，並且盡力地降低耗電，提升續航力。因此儘管Eee Box跟目前的整合繪圖桌機相比，效能差非常多，但上上網、聽聽MP3、看照片、文書編輯這些簡單工作，Atom完全是可以勝任的。

光想到可以節省多少電費，可以為地球減少多少的碳排放，我們就不得不敬佩Atom，而且也不打算把它當作效能瓶頸。未來的Nettop輕省桌機，如果可以升級Centrino 2平台所用的GMA 4500MHD整合繪圖核心，多媒體跟繪圖效能應該會更臻理想。

更多效能抓圖

▼ PCMark 05 系統效能測試數據

▼ 3DMark 06 繪圖/CPU效能測試數據

▼ CINEBENCH 9.5

▼ CINEBENCH 10R

▼ HD Tach 3 硬碟讀取效能測試數據

▼ HD Tune Pro 硬碟讀取效能測試數據

▼ FDBENCH硬碟讀/寫效能測試數據

請繼續閱讀下頁>>>實際操作體驗