| Taiwan.CNET.com | ZDNet | Crave 科技瘋 | 下載 | |
 |
|
 |
||
|
|
|
        |
||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
轉載ZDNET China/肖春江《每週電腦報》 2003/06/24
在Linux的應用上，中國政府給了很大的支持。政府給予這樣的支持很大的原因是為了安全，畢竟Linux是開放的平台，作為使用者的用戶是可以自己來掌握原始碼，並進行適應各自需求的開發工作。但是，Linux的發展並沒有想像的那麼快、那麼好，畢竟它面對的是早已在市場上叱吒風雲的公司，面對的是早已被大眾接受並習慣應用的Windows、Unix和大型封閉系統。
因此，也有些用戶對Linux的發展的長久性以及應用開發是否能跟得上持懷疑的態度。那麼，用戶該怎樣面對Linux帶來的好處以及可能存在的潛在風險呢？本期請中科紅旗總裁兼首席執行官劉博先生和煙臺市資訊產業局副局長、煙臺市資訊化領導小組辦公室副主任曹菁女士坐客。
用戶觀點：主要實現在產業鏈應用環節開發的薄弱上。
廠商觀點：基於Linux的應用開發已經日新月異。
用戶：拿我們自己的實際例子來說。為了滿足煙臺市政府及煙臺市綜合資訊中心對於高效、可靠的大容量郵件系統的需求，我們採用了5萬用戶級的紅旗電子郵件解決方案來構建統一的傳訊平台，並採用了紅旗高可用伺服器3.0來實現了雙機熱備份，以達到7×24小時郵件服務的不間斷。
但是在實際應用中，我們發現，許多必須用的應用軟體，目前都不支援Linux。基於Windows的軟體，一遇到Linux就比較麻煩。比如國家各部委下發的財務、稅務等軟體，都是運行在Windows上的產品，如果自己不做改動，根本無法在Linux上工作。但是，我們又沒有修改的權力。只好幹瞪著眼，為難。
廠商：對於一個新生事物，最重要的是看它的發展速度。在過去的這段時間裡，Linux應用發展得非常快，包括資料庫、中介軟體、開發工具等。我相信用戶只要看看IBM、Oracle、BEA這些國際大企業對Linux的態度，就會很踏實。他們已經為Linux大型軟體發展和業務關鍵軟體發展建立了一個非常好的平台環境。
當然，以往的應用和新平台的銜接問題，不僅是在政府客戶，在一些企業客戶中仍然存在。但Linux與其他軟體平移的問題，並非不能解決。以前Unix應用軟體移植起來很容易；而很多用戶基於Windows平台的檔，向Linux的轉移，也並非不可以，只是要花一定的時間。我們高興地看到，現在關鍵系統中的關鍵應用，大多是跑在Unix上的，而不是在Windows上，我們目前面對更多的是基於Unix的應用向Linux平台上移植，這就好辦多了。
用戶觀點：Linux的版本眾多，阻礙了應用軟體的產業化規模，這是最讓我們心裡沒底的。
廠商觀點：Linux看起來有很多版本，但都有一個共同的標準。
用戶：我們所擔心的，還不僅是一個新舊平台銜接的問題。就Linux本身的應用開發而言，也很難做到讓用戶心裡有底，讓開發商心中有數。現在Linux商品化的廠商已近200多家，各種版本的產品也數不勝數。但這些產品之間住往彼此互不相容。多種形式的Linux並存，增大了開發Linux產品的硬體廠商與軟體廠商的研發難度，因為他們無法保證自己的產品可以適應所有的Linux版本，而他們也無法明確把握究竟何種版本可以真正成為主流。這樣勢必會影響應用軟體產業向規模化發展。
廠商：對於「Linux眾多版本難以統一」的說法，有一個非常標準的答案。Linux看起來有很多版本，但是它都有一個非常重要的共同標準，叫做LSB。該標準要求在Linux任何一個版本上開發應用，都必須能保證平滑移植到另一個Linux版本上。所以紅旗Linux從第一個版本開始到今天，每一個版本裡所遵循的最重要的一個規則，就是LSB。許多客戶原來的應用是基於Red Hat，現在一樣可以跑到紅旗Linux上；原來基於Turbo Linux平台上的應用，也可以拿到紅旗Linux的平台上來，這些轉移都沒有問題。
   |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
 |
|
|
回到首頁 |
聯絡Taiwan.CNET.com
| 刊登廣告
| 關於CNET Taiwan
| RSS feeds 
|
| 版權所有 ©1995-2009 CNET Networks, Inc. 隱私權聲明. |