研究：Blog尚未取代傳統媒體

| | | | |

    

網誌(blog)也許已演變成一股強大的政治評論勢力，但最新調查結果顯示，網誌在資訊與影響力方面尚未撼動傳統媒體。

這項研究2004年總統大選選舉期間議題討論現象的報告發現，在為候選人競選活動「宣傳造勢」方面，政治評論性的網誌扮演與主流媒體相似、但更吃重的角色。網誌又稱「網路日誌」或「部落格」，是網路上發表意見與公布資訊的網站。

Pew Internet & American Life Project資深研究顧問Michael Cornfield說，從該公司16日公布的這份報告可見，所謂網誌將取代傳統媒體，成為民眾取得資訊的主要來源，這種說法言過其實。

「網誌在製造話題的同時，也隨著話題起舞，」Cornfield說：「我們的研究發現一種錯綜複雜的動態關係，也就是熱門的話題可能源自於網誌、可能源自於傳統媒體，也可能源自於競選總部。」

「我們敢說，如果民眾仍有網誌是新興『第五權』的觀念，而網誌作者是新時代的英雄塑造者，那並不是事實。」

這項報告研究的對象，是共和黨總統候選人布希與民主黨候選人凱瑞在選戰進入最末兩個月期間，40個網誌、網路留言板、網路論壇以及傳統報紙與電視所做的報導。

這項調查追蹤各種訊息管道討論的話題。例如，布希競選陣營比網誌更關心賓拉登公布的錄影帶，而凱瑞陣營提及伊拉克境內大規模毀滅性武器失去蹤影的次數也比網誌頻繁。至於與副總裁錢尼女同性戀女兒相關的消息，則屬主流媒體報導的最多，網誌或競選總部則比較少提到。

政治性網誌的影響力「時大時小」，端視能取得什麼樣的資訊，和其他管道的處理方式如何而定，Cornfield說。《我們即媒體》(We the Media) 一書作者Dan Gillmor說：「政治性網誌現在做的，就是追蹤報導新聞事件，然後小題大作。」

結果是：網誌與傳統媒體並肩作戰。軟體開發人員David Sifry說：「這並非『不是你死，就是我亡』(either/or)的關係，而是『相乘相加』(and)的關係。所以我現在還在看紐約時報。」（唐慧文）

• 4.morris 於 2005/06/28 18:04 回應
商業付費網誌寫作已經有人開始做了
軟體開發人員David Sifry說：「這並非『不是你死，就是我亡』(either/or)的關係，而是『相乘相加』(and)的關係。所以我現在還在看紐約時報。」

我認為這句話是最有道理的。
blog力量到底有多大，現在並沒有客觀精準的數字。在blog上的議題，能引起多大的風潮，也是見仁見智，唯一大家都認同的就是，在blog上可以獲得各種不同的資訊與看法。

blog與傳統媒體在這幾年中，應該是相輔相成的，傳統媒體無法忽視blog的存在，而blog因傳播途徑，現階段亦不可能單獨負擔起宣傳、評論等責任，必須仰仗傳統媒體。

聽說最近startv做了一個有趣的事情，他們付費給網誌作者，讓他們針對新上檔的韓劇做觀後感或者其他的觀察宣傳工作，就其實是個相當有趣的事情，我也拭目以待看這個專案是不是能成為blog商業化的途徑之一。
• 3.BC 於 2005/05/23 03:02 回應
?
You won't truely know someone untill you fight them.
Try it yourself.
• 2.charlesc 於 2005/05/17 18:10 回應
正式譯名是"草根媒體"哦
"《我們即媒體》(We the Media) 一書作者Dan Gillmor"...

本書中文版正式譯名是"草根媒體"哦∼
連結
• 1.WANG 於 2005/05/17 15:36 回應
blog好像bbs，如何取代傳統媒體，本人持疑?
看一看中國時報的blog，與大學的bbs，性質差別不大，
不少篇章最後淪為雙方漫駡，看看幾篇就不感興趣。國
外一堆好事者，要在blog,延伸一堆功能上去，越看越不
解。