微軟標準化造成分裂

| | | | | | 留下回應

    

微軟把Office 12格式送交歐洲標準組織ECMA International，已引發產業觀察者強烈關切。

這家軟體巨人周一表示預計花一年將稱為Microsoft Office Open XML的格式製作出具有完整文件的標準。

但分析機構Ovum研究總監Gary Barnett周二對此舉能否讓Office格式走向「真正開放」表示質疑。

「微軟只是稍稍把它的專屬文件格式開放一些些而已，」Barnett說，唯有微軟把控制權全部交給標準團體才能稱得上是開放標準。

如果XML檔案格式控制權還是握在微軟手中，它就能任意變更標準讓想實作這個標準的廠商永遠跟不上，Barnett說。

開放原始碼論壇執行總監Mark Taylor也同意這個看法。他說，微軟似乎只想把它「在Office的獨大地位擴張到XML頁面上。如果它真的是要和其他人打一場公平的開放原始碼戰爭，又為何要申請這方面的專利呢？」他問道。

但其他產業觀察家對微軟的態度就沒那麼嚴苛。

RedMonk分析師James Governor說：「我很高興看到微軟在輿論迫使下走向開放。」然而他指出ECMA通過的標準是否能和通用公開授權(General Public License, GPL)相容還不太清楚。

大英圖書館也讚許微軟此舉有助於實現他們「讓後世能欣賞到數位典藏的核心職責。」

到目前為止微軟都拒絕讓他的軟體支援OpenDocument，Barnett及Taylor相信這會引發外界懷疑微軟對開放原始碼的承諾。

「OpenDocument格式是真正開放的格式，管理完全透明。任何走開放標準的公司都應該支持這個格式。」Barnett說。

「現有標準對誰來實作並沒有設限，因此大家也想問為何微軟不採用？」OpenDocument的Taylor說。「如果微軟的標準真的像OpenDocument格式一樣開放的話，那微軟何必要畫蛇添足再弄一個標準出來？」

Governor認為OpenDocument相較於微軟的優勢在於採用它的軟體廠商比較多，但這並無法阻止微軟Office的Open XML愈來愈普及。

「如果只看實作的多樣性，OpenDocument明顯具有優勢，」Governor說。「從政府角度來看，OpenDocument對政府部門具有較大吸引力，但微軟向來在這領域也擁有強大銷售實力。而且，它還有現任者的絕對優勢。」