Wikipedia的成長挫折

| | | | | | 留下回應

    

對維基百科(Wikipedia)創始人Jimmy Wales而言，上周可說很難熬。因此，他決定修改基本規則，雖保留人人都能參與編輯這部百科全書的精神，但也略加設限。

先是在11月29日，曾任羅伯．甘乃迪行政助理投書今日美國報，批評這部線上百科的一個詞條竟暗示他涉嫌參與暗殺羅伯和約翰甘乃迪。緊接著，12月1日又傳出，前MTV VJ兼播客(podcasting)先驅Adam Curry以匿名身分，從一篇談論新數位媒體的文章中，把提及他人對推廣播客貢獻的那部分刪掉。

對Wikipedia的批評者而言，上述消息再度證明，採開放編纂模式的Wikipedia對內文不負責任，在嚴肅的資訊蒐集領域不占有一席之地。

前羅伯．甘乃迪助理John Seigenthaler的投書寫道：「Wales堅稱，他的網站負責任，而他擁有成千上萬的志願編輯，可在數分鐘之內訂正錯誤。但我的經驗卻不是這一回事。Wikipedia把我描述成刺客嫌犯長達四個月之久。」

對於外界的批評指教，Wales很在乎。他深知，許多人擔心，Wikipedia的自我監看過程恐怕不可能跟上大量新文章冒出和修改更新的腳步。目前，wikipedia包容數百萬篇文章，單是英語版就將近85萬篇。10月份，英語版Wikipedia的網站每天新增1,515篇文章。

但Wales強調，Seigenthaler事件只是失常。

他說：「就此個案而言，系統有疏失。劣質的詞條維持原狀一段時日，直到(Seigenthaler) 自己動手更正為止。我只能說，基本上，我們已調查這起事件，檢討出錯之處。看來關鍵問題在於，我們正遭遇成長期的痛楚。」

Wikipedia文章首次刊出時，會在特別的網頁上顯示，讓熟悉該特定領域的新網頁的監督者監看、挑錯。

Wales指出，提及Seigenthaler的那篇文章不但躲過監看員的注意，而且長時間無人訂正，因為該篇文章未與Wikipedia的其他文章連結，瀏覽人數少，以致未受到密切檢視。

另一異常之處是，該詞條由匿名使用者上傳，但大多數新文章都由註冊會員發表，這些人比較可能為自己撰寫的文章負責任。

為了避免未來再出狀況，Wales計劃修改規定，禁止匿名使用者張貼新文章，只有註冊會員可發表新文章。他宣布，新的改變自周一(12月5日)起生效，但匿名使用者仍可修改既有的詞條。

Wales說，改變並不大，因為目前，大多數新文章都已經是由註冊的會員執筆，且大多數匿名使用者的活動都以修改現成的文章為主。

同時，Curry修改播客一文則引起新的問題：如果Wikipedia的文章提到某人或某人曾經參與的計畫，那麼此人能夠撰寫或修改該篇文章嗎?

部落格作者與播客先驅Dave Winer說：「Wikipedia通常被視為有權威性。這種觀念現在必須終止。其中的包篇文章都應被視為有預設立場的，可能由某個涉及利益衝突的人士所寫。再者，在這個網際網路上人人是作家的時代，我們必須重新檢視什麼叫作權威。」

Wales說：「這是個值得探討的問題。因為一方面，就播客這類議題而言，通常參與撰寫相關詞條的人，對該領域瞭若指掌。但另一方面，當某人修改某篇敘述自己親身參與活動的文章時，他們又很難保持客觀中立。」

他指出，傳統上Wikipedia不鼓勵使用者參與撰寫這樣的詞條，若真的要做，就必須抱持著成熟與嚴謹的態度為之。

Wales說：「但這方面我們沒有訂規則，因為即使訂了也難以落實，可能也不是好主意。」 （唐慧文）