Torvalds：DRM未必是壞事

| | | | | | 留下回應

    

Linux創始人Linus Torvalds說，新版通用公共授權(GPL)草案增加反制數位產權管理（DRM）的條文，可能會破壞電腦的安全性。

Torvalds在討論Linux核心(kernel)的郵遞名單上撰文說：「我想，許多人可能認為，第三版GPL(GPLv3)的反DRM措施不太妙，畢竟數位簽章和密碼術不只是所謂『壞的DRM』，它們也代表『好的安全措施』。」

GPL是規範數千種開放原始碼軟體的依據，也形同自由軟體運動的宣言。目前自由軟體基金會(FSF)正著手修訂GPL。最新版GPLv3新增若干重要條文，其中有一項規定旨在防止GPL軟體與DRM結合使用。DRM技術的用途甚廣，從電影和音樂加密，到只允許電腦裝置執行經過數位簽章的軟體，不一而足。

Torvalds說，在某些方面，的確適合用隱密數位金鑰來簽證軟體，或允許電腦只執行含有數位簽章的軟體版本，以確保這些程式獲准使用。

他舉例說，一家公司可能希望，自己散布的Linux版本，裝載的是經過簽章認證的Linux核心模組。或者，他們也許希望，若是裝載的Linux核心模組未經過簽章，可被標示為受到「汙染」(tainted)。

他說：「現行的GPLv3草案顯然表示，Red Hat必須散布他們的私錀，讓任何人在自己重新編譯過的模組版本上簽章，才能根據Red Hat簽章的程式重製自己的版本。那很瘋狂。」

元月時，Torvalds表示，他計劃讓Linux核心沿用目前的GPL版本，即第二版GPL。此舉顯示Torvalds對DRM的看法與FSF及其會長Richard Stallman相左。

FSF加入反制DRM條款的目的，一部分是避免TiVo這類公司繼續目前的作法，只使用授權過的Linux版本，有損FSF一向主張的軟體自由。

但Torvalds說，軟體程式設計師沒資格對硬體設計者發號施令。他說，如果硬體廠商把公共物品納為己有的行為引起非議，程式設計師只能選購別家廠牌的硬體。

他在一封電子郵件中寫道：「我覺得，身為軟體開發者，我們沒有道德權力強迫硬體製造商遵守我們訂的規矩。我們不是十字軍，不能企圖迫使異教徒向我們優越的神叩頭。我們只能設法向別人展示，合作和開放是比較好的作法。」

Torvalds在另一封電子郵件上，更詳細表露他的務實態度，並指出這正是Linux的一大成就。

他說：「Linux成功的一大原因，是Linux社群並不專注於要掀起改革運動(有幾分是，但不是為改革而改革)。我認為，Linux讓GPL更容易為社會接受，就是因為不像FSF那般具有某種宗教狂熱。」

他還說，GPL 3草案僭越授權的主要目標：「互惠」。

Torvalds說：「GPLv2不錯，它要求別人，我怎麼給你的，你就怎麼回饋。但我認為，GPLv3基本上改變那種平衝，要求別人給多一點，不只是把原始碼交回，還要控制你應該把原始碼用在哪一種系統上。」 （唐慧文）