分析：部落客串連搞社運 成效待檢驗

| | | | | | 2則回應

    

部落客針對某項特定議題，以發表文章、置入圖片連結等方式，進行網上串連發表意見，在Web 2.0時代越來越普遍。去(2006)年底便曾有綠黨推動過部落格串連，期望帶動選情；而日前鬧得沸沸揚揚的樂生療養院拆遷事件，也有部落客自發進行串連、發起募款，成功募得20萬元買下報紙廣告版面進行宣傳，至於無名小站被雅虎併購時，亦曾引發網友串連反對。

不過上述案例儘管在網路上引發不小迴響，但最後網友力量卻未能有效影響最終選票流向、政府或企業決策，顯示網路串連即便能夠引發關注，但在實質面的影響力似乎仍有限。

專家即懷疑網路串連的實質效果。長期觀察網際網路發展的智邦生活館總經理陳豐偉便說，網上串連耗費的可能只是使用者拷貝、貼上程式碼的幾分鐘時間。

「和真正實際到現場向主管機關施壓相比，網路串連太容易做到，對決策者形成的壓力也十分有限，」陳豐偉說。

儘管網路串連成效難定論，但近來仍有網友為了搶救被宜蘭縣政府宣佈停辦的宜蘭國際童玩藝術節，再度發起網路串連運動。

網友Mark便開發了一個Google 小工具(gadget)，內含搶救童玩節線上連署最新進度及相關網路書籤等資訊，提供網站與部落客下載程式碼嵌入自己的網頁，希望藉由資訊的集中傳遞，擴大對童玩節的聲援力量。

「如果只是在網路上發動串連，那效果當然很有限，」Mark表示，發起串連最重要的目的，在於提高能見度以讓更多人知道這個消息。他表示，過去採用嵌入「貼紙」(即帶有連結的小圖)的方式進行串連，頂多只能讓大家知道有這件事，但透過Google Gadget，網友將可直接在單一網頁上看到最新連署人數、相關訊息等，「資訊集中的結果，大家得到的資訊一致，將有助於凝聚力量，」他說。

應與真實世界活動配套

陳豐偉一方面懷疑線上串連的實質效力，但仍肯定網路串連具有凝聚社群的意義。他認為，許多本來生命中沒有交集的網友可能透過特定議題的網上串連構成新的社交網路、形成網路社群，他認為，若此社交網路的力量能夠延續至向主管機關施壓，而非僅限於串連，仍可能創造出力量。

他認為，目前台灣雖然還看不到大規模的部落客串連運動，但由樂生等小型案例看來，部落客串連仍能發揮一定力量。

Mark則強調搶救童玩節運動在網路虛擬世界的集結外，實體世界的社會運動亦有互相配合。他表示，已和宜蘭當地的黃槿花聯盟合作，進行線上串連的同時，實體世界的活動也不會中斷，「若只在線上串連，那這些訊息和垃圾信也就沒什麼兩樣了，」他說。

「線上社會運動終究還是要和實體世界互動才會有效，否則你怎麼知道來串連的一萬個網頁，到底是人，還是機器？」陳豐偉說。