倡導自由開原碼軟體多年的軟體自由協會(SLAT)常務理事洪朝貴,今(2)日在開原碼國際研討會中的一場座談中,公開向代表微軟出席的該公司營運行銷事業群協理王嘉玲喊話,要這家商業軟體大廠加入簽署「反非法拷貝軟體」聲明的行列,但微軟並未接受。
反對智慧財產權變成獲取暴利工具的自由軟體陣營公然跳出來「反盜版」,已屬反常;而對版權保護不遺餘力,還透過商業軟體聯盟(BSA)勤抓盜版的微軟,也罕見地婉拒參與反盜版的活動,讓SLAT這個詭異的「邀約」更讓人摸不著頭腦。
對於外界「怎麼會跑去反盜版」的疑問,洪朝貴表示,自由軟體和反盜版原本就不相衝突,但在政府文宣策略近乎把「下載」和「盜版」畫上等號的情形下,「主要透過下載傳佈的自由軟體便被迫與盜版軟體畫上等號,讓對自由軟體缺乏認識的大眾根本不敢使用,」他說。
洪朝貴表示也曾邀請教育部簽署該聲明,並希望教育部在未來的文宣中,提醒使用者要檢查的是軟體本身的合法性,而不是取得軟體的方式,但未獲正面回應。
微軟則懷疑此項簽署要求另有目的。王嘉玲表示,微軟的立場當然是反盜版,但她擔心微軟簽了可能被拿來宣傳,「我們不能代表整個商業軟體產業,我會建議他們直接和BSA合作,」她說。
碰了軟釘子,洪朝貴表示微軟的拒絕雖在意料之中,但指出仍有商業軟體業者參與簽署,例如與微軟有合作關係、同時銷售開原碼軟體服務與商業軟體的Novell,「證明仍有企業認為承認自由軟體的存在,不但不會消滅商業軟體,也不會侵害商業軟體業者的利益,」他說。
微軟則表示企業重視利益並無不妥。王嘉玲說,微軟是商業公司,商業利益當然是一大重點,「但我們在使用者及市場的要求下,也開始投入資源研發與Linux系統的互通性,其實已經在和開原碼陣營搭起友誼的橋樑,」她說。
「根本看不到彼岸,搭橋又有什麼用?」洪朝貴批評微軟不願簽署由SLAT提出的聲明,誠意不足。
不過有趣的是,王嘉玲代表微軟隻身前往開原碼陣營一年一度的重大活動,部分不滿微軟人士更掌握這難得直接與微軟對話的機會,大抒己見。
例如有使用者即高聲批評微軟新舊版產品相容性不足、漏洞太多,王嘉玲雖解釋微軟都有提出修補程式解決問題,但也有使用者說:「不要用就好啦,為什麼要讓自己受氣。」
自由軟體知名度仍不足
洪朝貴坦承,發起聯合聲明的目的,是希望透過創造話題,讓一般民眾知道除了昂貴的商業軟體外,還有自由軟體可供選擇。
「民眾對自由軟體缺乏了解的程度非常驚人,」目前在樹德科技大學資訊工程系擔任副教授一職的洪朝貴表示,他經常到國內各大專院校的資訊相關科系演講與自由軟體相關的主題,卻發現多數資訊科系學生對於可直接由光碟執行Linux作業系統及應用軟體的Live CD一無所知。
「國科會推廣Linux都從高階技術下手,但那對自由軟體概念普及沒有幫助,知名度都還沒起來、培養不出使用社群,後面的東西都是空談,」洪朝貴說。



9.dbai 於 2008/11/22 01:00 回應
不只是搭了橋卻看不到彼岸,而應該說這是一條單向橋,是只准從M$通往另一端的單向通行。8.匿名 於 2007/11/05 16:23 回應
正版原版翻版盜版, 談了這麼多, 只有一個結論:能夠賺錢的, 才是正版
7.洪朝貴 於 2007/11/05 11:38 回應
是的, 重點是: 反盜版宣導應該陳述並展現完整的事實,提及合法拷貝的可能性諸如自由軟體的存在:
連結
6.匿名 於 2007/11/05 08:18 回應
角色錯亂...兩個人都鬼上身....5.Eric 於 2007/11/04 22:49 回應
政府這方面的確是需要再加強。媒體也喜歡炒作,常常會使話題失焦。
4.日內瓦一條牛 於 2007/11/04 01:00 回應
我全程聽完整個討論會. 可能大家注意力放在微軟, 但是我想提醒一件事, 洪老師還強調政府單位在宣導反盜版時不應該只說不能用盜版軟體, 而完全不談自由軟體. 所以那份聲明提到請硬體廠商預裝合法的軟體, 合法的軟體包括花錢取得合法使用權的商業軟體或是可以免費取得的自由軟體 (這幾句我的口述, 聲明的原文請見相關網站)所以洪老師也在譴責政府只說了前半段 (不要用盜版軟體), 卻沒有把後半段 (可用免費或低成本的自由軟體) 告訴大眾.
3.amonrose 於 2007/11/03 09:14 回應
> 反對智慧財產權變成獲取暴利工具的自由軟體陣營公然跳出來「反盜版」,已屬反常;自由軟體陣營並不反對智財權,更沒有理由反對靠智財產來獲利的方法。
2.Eric 於 2007/11/03 08:55 回應
微軟真是樹大招風,大家沒事就會戳他一下。記得在報紙上看過,因為BSA抓盜版受惠最大的應該是PTC(Pro/E)、Authdesk(AutoCAD)和Adobe的各項產品。但是大家提到抓盜版的個想到的卻是微軟。