DSLR評測:Canon EOS 5D Mark II
CNET/林顥峰 2008/12/09 16:00:02
這款千呼萬喚始出來的Canon EOS 5D Mark II,並沒有更改名稱成為3D,而是以Mark II來做命名;所以,大概可以想像的是它的定位,其實並不是在前作Canon 5D的後繼機種,而是以改款機種的身份推出。而看看它的規格以及 NT79900 的市場定價,可以大概地了解到;這款相機它的出現,是用來『鞏固』既有市場而非『拓展』新手市場的。 因此,對於目前同階級的Nikon D700與Sony A900,這三款相機的並立,在規格定位、價格走向及行銷策略上,都有其各自的優缺點存在。當中,以突破兩千萬畫素中低階機種:Canon 5D 2與Sony A900,最受到職業用家及大圖輸出者的青睞;而Nikon也推出了兩千萬畫素的D3X來因應,不過價格上並不親民,而實拍效果也得等正式上市才明白它的表現情況如何。 Canon EOS 5D Mark II 主要規格: 在正面外觀上,5D2其實沒有做什麼大大的變化;當中就是右下角多了個「Mark II」的字樣在上頭,機身的構造依然採用鎂合金材質,具備了超音波除塵的功能在裡頭,並且也有防滴防應的功能。另外,有鑑於前作5D的反光鏡會掉落的大失誤,這款5D2有特別做補強的設計措施,所以使用者可以安心地按個15萬下! 機頂位置依然沒設置閃燈只有個熱靴座在上頭,但是相較於5D,線條看起來更加明顯;而兩側還是維持了資料顯示屏和拍攝模式轉盤在上頭。值得一提的,便是這款5D2增加至三組的(C1/C2/C3)自設功能。 螢幕的背後,採用的是3吋92萬畫素的LCD;相較於5D的2.5吋23萬畫素相比較,看起來的成像表現更加清晰,甚至還比實際拍出來的作品漂亮許多;而筆者自己實至使用的感覺,螢幕的亮度呈現似乎比實拍作品還要Over了半格左右,但不曉得這個是不是固定發生的情形。 新增加的Full HD錄影功能,在機身的支援上也加設了HDMI插槽,不過盒裝裡並未附加HDMI線在裡頭,所以若是家裡沒有這些設備的使用者,可能得心酸酸地再掏錢出來買。而記憶卡的部份,則是支援了UDMA的CF卡;在使用兩千萬畫素拍攝的情況下,對記憶卡不管是容量及速度的考驗,勢必是增加了許多! 而新規格的BG-E6鋰電池,與之前的5D及現今50D等所使用的BG-E4並不共用,而且連接點位置都不盡相同;而這次的5D2也新增了電力顯示的設計,看來跟這次更新電池規格,或多或少都有些關連.....(但筆者覺得不只這麼簡單) 在選單的設計上,與50D相對照其實排列上並沒有什麼大太的分別;所以,整體來講,也可以將50D視為5D2的APS-C版本,不過連拍速度50D的6.3fps可比5D2的3.9fps快了許多。 在白平衡的設定上,除了七組內建一組自定之外,還可做色溫K數的調整;而相片風格的部份,有九組內建及三組使用者自定義的功能可設定;在使用上,對於拍攝色彩的調整,也更加地彈性。 最讓人開心的,莫過於它具備了周邊亮度校正和自動對焦微調的功能;前者可讓使用者在拍攝廣角作品時,以內建軟體補強加亮的方式,讓邊緣的暗角獲得改善;而後者則是一直被C家使用者碎碎唸的鏡頭移焦問題,也得到了一個不錯的解決方式,只不過這樣的功能實在來的有點遲,但想想也總比沒有還要好些。 新加入的電池資訊,可以讓使用者在拍攝時,大概了解剩餘的電力還有多少,並且可以看到快門釋放次數和電池充電效能,這兩項對於使用者及『二手者』,或多或少都有其參考的價值∼只不過,還不曉得副廠電池能不能同樣顯示正常的參數。 最後,筆者在檢查相機選單時,發現了個『外接閃光燈控制』的選項。這個設定在5D及50D裡頭,都沒有被加入過,所以滿好奇它的使用定位;點入後可以看見「閃光燈功能設定」、「閃光燈自訂功能設定」和「清除全部閃光燈自訂功能」三項,這也讓筆者不禁在猜想,是不是有新規格(可支援無線觸發)的閃燈即將推出?! 相較於二年前推出的Canon EOS 5D,這次發表上市的二代機種,不論在功能上與價格上,都有長足的進步;但反向來看同階級的其它品牌,其實進步的幅度也是不小;有興趣比較兩者之間規格差異的讀者,可以參閱:Canon EOS 5D Mark II 漫談 (附兩代規格比較表)一文。 以下兩張圖片分別為ISO 800及1600的比較圖和局部放大圖,上方為5D2而下方為5D,最後一張則為5D2的ISO3200範例照,若想觀看原始圖檔的讀者,可至CNET圖庫觀看。 整體來講,在高ISO的處理部份,5D2的確是有長足的進步;相較於5D堪用度在ISO 800這個程度,現今推出的5D2在ISO 3200時,表現的純淨度依然很好,直至ISO 3200時才有明顯的雜訊產生(下方範例照最後一張)。對於使用者來說,外出旅遊若不是需要長曝拍星芒的話,其實足以應付大多數的微光環境來進行拍攝了! 這次的測試,在筆者拍攝時發生了一個「Err 01」的故障狀況,那時筆者使用的是原廠的Kit鏡Canon EF 24-105mm F4 L變焦鏡頭;在當時筆者也有將鏡頭拆下檢視,肉眼所見並沒有什麼髒污的情況,但後來還是接二連三地發生這個情形。這個部份,筆者還在與Canon相關人員進行了解當中...(該不會又是Canon 50D Err 99的另一神秘事件了吧!) 以下為Canon 5D2的實拍作品,僅做縮圖銳化的處理,使用的鏡頭為24-105mm和50/1.8兩鏡,原始圖片可至CNET圖庫瀏覽觀看,而錄影相關的介紹與討論,可至「Canon 5D II錄影實拍介紹」一文點閱。 整體來講,兩千萬畫素的品質還真的不是蓋的,搭配L鏡拍攝出來的感覺相當不錯;但事實上,它也得面臨對於鏡頭更加嚴厲的考驗和要求。 筆者在使用50/1.8拍攝Sandy夜拍照片時,就發現了呈現的效果其實不如預期中的漂亮;但後來改用較佳的85/1.8人像鏡,至資訊月展場拍攝時,其表現的效果便好了許多;而有風聲Canon鏡頭要做改款的動作,料想應該也不會是空穴來風,或多或少都有其根據存在。 5D2最大的優點,便是在它功能多;不管是錄影、高ISO和AF微調等等,都滿足了不少『風景攝影愛好者』及『商業大圖輸出』的需求;對於一般靜態的拍攝來說,其實算是個不錯而且值得使用的高畫素DSLR。但相較於活動攝影,或是需要動態影像記錄者來說,5D2的反應其實還是不夠快;若被攝體像是小孩子而非大的像飛機一樣,或在光源不甚充足的環境下,那麼5D2的缺點便會比較明顯地曝露出來。 面對其它家全幅機的強勢推出,Canon對於鞏固自身全幅一哥的地位,可以由5D2的推出及定價可以看出來,而目前由市場的反應來看,在功能定位及產品售價上也得到了不錯的回響。對於接下來的後繼機種,甚至是1D新機都會讓筆者更加期待它的功能性以及價位。

* 21.1MP畫素 ,36 x 24mm CMOS,最大可拍5616 x 3744
* 支援拍攝JPEG/JPEG + RAW/sRAW1( 3861 x 2574 )/sRAW2 ( 2784 x 1856 )
* 使用DIGIC 4影像處理引擎,14 Bit A/D轉換
* 100%視野率、30fps的LiveView功能
* LiveViw可進行Full HD錄影(1920 x 1080),及進行臉部對焦功能
* HD格式錄影最長為12分鐘,而VGA格式則為24分鐘
* 影片編碼為H.264,38.6 MB/秒,單一影片最大容量為4GB
* 內建MIC端子,可3.5mm立體聲收音
* 可在錄影下進行單張或連拍相片,但錄影應會中斷,結束後則繼續錄影
* 改良版的EOS除塵系統(E.I.C.S)
* 支援點則光,涵蓋中心約為 3.5%
* 快門速度30-1/8000s,支援B快門;閃燈同步為1/200s
* 35分區TTL 測光系統
* 保證快門 15萬次
* 觀景窗98% 視野涵蓋率,0.71x的放大率
* 連拍部份為3.9fps.最多可拍78張JPEG檔或13張RAW檔
* 9點AF及6個輔助對焦點,內建AF對焦微調
* ISO可設100-6400,可延伸使用ISO 50至ISO 12,800(H1)/ISO 25,600(H2)
* 機背使用3吋92萬像素LCD,左右視角為170度
* 儲存媒介為CF Type I/II,相容UDMA
* 支援HDMI mini端子
* 選購新規格把手BG-E6
* 支援RC-1/RC-5搖控器
* 使用新規鋰電池為LP-E6,可拍攝約850張左右
* 搭配Kit鏡為Canon EOS 24-105mm/F4 L
* 機身重量為810g
* 機身大小為152mm x 113.5mm x 75mm
* 預售單機價格為NT79900





5D2(上)與5D(下)的ISO 800範例圖

5D2(上)與5D(下)的ISO 1600範例圖 
5D2的ISO 1600範例圖 












- 4.請加油! 於 2009/08/28 03:29 回應
- 3.雲斂 於 2008/12/17 17:58 回應
- 2.Wisely 於 2008/12/16 04:14 回應
- 1.L鏡 於 2008/12/15 17:17 回應
請加油好嗎?
拍照是未必要用腳架沒錯,但不少講究畫質的攝影師除了拍街頭快照之外一律皆用腳架。
但拍攝測試鏡頭品質的照片若要客觀周嚴,是一定要用腳架拍攝的。
而且不同光圈區段皆要註明的。
CNET台灣人力若不足,可以改評測二字為簡介,不然對被評的廠商不太公平。
不會啊...誰說拍照一定要用腳架?
我覺得編輯在做測試時,如果能以手持方式來表現高ISO成像;
其實對於不常背腳架出門的人來說,其實是更有助益吧!
>筆者在使用50/1.8拍攝Sandy夜拍照片時,就發現了呈現的效果其實不如預期中的漂亮;
一看就知沒用腳架拍,如此測試是不準的。
還好用過L鏡的人很多,否則信以為真。
尤其那張夜景,苛刻一點的人會說是故意拍來壞了L鏡名聲。
好鏡頭是在嚴謹拍攝條件下方能顯示出好處的。
CNET Links 廣告


















