無標題文件
存取速度測試
這部分測試的,是將檔案從電腦傳輸到播放機的寫入速度。測試設定是將內含100MB MP3檔案的資料夾,以檔案總管複製到播放機的根目錄,反覆測試七次,去掉最快與最慢的一次,取中間5次的平均值。
Sansumg K5測試結果寫入速率約2.1MB/s,跟同類幾款大容量快閃MP3相比,其效能落後幅度不小。K5傳輸檔案所需時間,幾乎是Sandisk e260跟二代nano的兩倍。
這意味著,使用者要將音樂、照片檔案傳入K5時,所花費的時間會比較多,如果要當隨身碟使用也要多點耐心。
100MB檔案傳輸測試 |
Sandisk
Sansa e260 |
|
MSI
Mega P610
|
Samsung
K5 |
平均時間 (s) -->越低越好 |
25.4 |
24.2 |
33.4 |
48.3 |
傳輸速率 (MB/s) -->越高越好 |
3.9 |
4.1 |
3.0 |
2.1 |
HD Tach 3的測試主要表現讀取效能,在這邊K5讀取速率並不輸二代nano,隨機存取時間則是稍長。實機使用的操作順暢度也並不差,算是有合理的水準。
順帶一提,iPod nano用的也是Samsung快閃記憶體,但兩者效能表現卻是風格各異,似乎是韌體跟SOC晶片的影響大過了儲存媒體。
HD Tach 3測試比較 |
Sandisk
Sansa e260 |
Apple
二代nano |
MSI
Mega P610 |
Samsung
K5 |
平均讀取速率 (MB/s)
-->越高越好 |
5.8 |
2.4 |
16.9 |
4.5 |
爆發速率 (MB/s)
-->越高越好 |
5.8 |
30.0 |
1.8 |
3.3 |
隨機存取時間 (ms)
-->越低越好 |
2.0 |
2.1 |
1.0 |
6.0 |
HD Tach 3循序寫入測試的速率曲線
HD Tach 3效能測試數據
FDBench測試出的數據,讀取效能比寫入高出許多,而且是很大幅度的差異。將單位由KB/s換算為MB/s之後,所得的讀取效能大約3.1MB/s,寫入則是大約0.9MB/s。雖然數據不同,卻跟上面的測試一樣,相對看出K5的寫入效能不很理想。
FDBench讀寫速率測試數據
電力測試
在官方規格中,K5內建電池有830mAh的容量,設定一半音量(15格)播放MP3音樂,用耳機播放的續航力為30小時,以內建喇叭播放的續航力則是6小時。雖然官方資料中未說明,但其測試時螢幕背光應該是關閉的。
我們的測試條件設定得比較嚴格,將K5電池充飽後,螢幕設為背光持續開啟,以最大音量(30格)循環播放音樂。連接隨附耳機測試,撥放時間將近10小時;以內建喇叭測試時,則可以連續播放約9.5小時(竟然比官方數據高)。另外,若同時讓K5進行照片輪播以及音樂播放,續航力會縮短到約4小時。
音質表現
K5隨附耳機的造型相當奇特,看起來有幾分像是「吹風機」,其設計是屬於「耳道式」,使用時前端突出的耳塞部分,必須深入地塞進耳道中。這類耳機著重於低頻的表現,以及較佳隔音能力。
實際試聽的感覺,低音相當飽滿穩定,中頻就虛弱許多,高音清晰但延伸比較不夠,因此整體聲音較偏混濁,也沒甚麼音場感。感覺如果可以的話,換附耳機應該會有比較好的表現。

特殊設計的隨附耳機
對內建喇叭的音質,我們原本就不抱太多期待。以官方標示每聲道0.75W(立體聲有2聲道)的輸出功率,內建喇叭音量還算大聲。透過金屬網罩隱隱看到兩個單體,已經盡量分開置於兩側邊邊上,但受限於體型與發聲角度,依然表現不出太好的立體聲音場。
喇叭音色以中頻較為突出,高、低頻雖然也有適當地展現出來,但就是延伸不足,聽不到清新的高音,低頻也到一個階段就下不去了,整體音質仍略顯粗糙。對比其他的播放設備,音質大約是優於多數NB喇叭,略輸或等於500元以下等級的多媒體喇叭。
搭配我們測試平台的AKG K240 Studio耳機來聆聽,K5聲音表現符合韓系MP3給人的印象,高音清晰亮麗、低頻飽滿有勁,而且也有足夠的音量,音質表現有一定水準,而且應該能討好許多重口味的使用者。
但對音質還原度要求較高的玩家來說,這樣的聲音修飾還是稍微嫌多,相對中頻的甜美度會比較不足,人聲表現除了清晰外,就是少了一點味道。不過每個人對音質偏好不一定相同,大家在選購前可以實際試聽看看。