MSI MEGABOOK S271

獨家首測AMD雙核NB--MSI S271

加到網路書籤: 加入Furl網路書籤 加入HEMiDEMi網路書籤 加入MyShare網路書籤 加入funP
效能表現

無標題文件

因為MSI S271是首部AMD Turion 64 x2機種,這次挑選三部NAPA平台的輕薄NB來作比較。但缺少時脈同為2.0GHz的T2500機種,只好以T2400與T2300機種應戰。此外,比較機種都是配備整合式繪圖單元,而Sony Vaio SZ18則是切換到整合晶片模式。

比較機種規格表:

 
LCD
12W(鏡)
13.3W(鏡)
12.1W(鏡)
12W(鏡)
CPU
Turion 64 x2 TL-60
(2.0GHz)
Core Duo T2400
(1.83GHz)
Core Duo T2400
(1.83GHz)
Core Duo T2300
(1.66GHz)
HD
PATA
5400轉 16MB 100GB
SATA
5400轉 8MB 80GB
PATA
5400轉 8MB 100GB
SATA
5400轉 8MB 80GB
RAM Size
1GB x1
512 MB
512 MB x2
512 MB
RAM Type
DDR2 667
DDR2 533
DDR2 533
DDR2 533
Graphic
UMA ATI RS485M
GMA 950
GMA 950
GMA 950

在MobileMark 2005測試中,S271的表現並不理想,分數只小贏NAPA NB中規格最差的BenQ S61。跟時脈低了兩級的對手打成平手,實在不怎麼光彩。

跟AMD機種自己比較的話,前代S270採用1.8GHz的Turion 64 MT-34,在MobileMark 2002效能分數是173分。相較下雙核S271的204分算有所進步,而且相同機種在05分數會比02來得低,因此進步程度算是不小了。

在PCMark 05測試中,S271倒是表現不差,總分排在第二。仔細看看各項分數,發現CPU效能還是比不過Core Duo,只稍微贏1.66GHz的T2300一些。

最後分數能拉高的關鍵,是在記憶體與繪圖分數方面。800MHz的HyperTransport表現不俗,繪圖成績也稍微勝過Intel的GMA 950。

從3DMark測試中,我們認為S271的繪圖表現,跟GMA 950整合晶片機種算不相上下,因為跟它勝過的Sony SZ18(長效模式)、BenQ S61相比,它的規格高了一級,但贏的程度不大。

如果跟規格較接近的W5F比較,S271在01輸,03大約平手,05則反而大勝。但如果真要玩3D遊戲,這樣的效能都還是不夠的。

 功能特色    電力及售後  


icn_balloon_154x48 對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言

留下你的意見(提醒:請開啟cookie,網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我






CNET Towerboard 廣告